Ухвала

від 02.01.2020 по справі 182/6/20

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/6/20

Провадження № 1-кс/0182/4/2020

У Х В А Л А

Іменем України

02.01.2020 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040340000075,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 09.07.2020 року.

В клопотанні зазначено, що 08.01.2019 року до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення, щодо підроблення документів засновниками ТОВ ВТК «Машинобудівник». Чим завдали заявнику матеріальний збиток. Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення - злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року за № 12019040340000075 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування, був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який вказав на те що, з 2016 року він являвся директором (засновником) ТОВ Виробничо-торгівельна компанія «МАШИНОБУДІВНИК», разом з ОСОБА_6 до 2018 року. В лютому 2018 року він дізнався, що вже не являться директором ТОВ Виробничо-торгівельна компанія «МАШИНОБУДІВНИК», З ЄДРЮО. Він почав з`ясовувати, по даному факту, що 19.07.2017 року ним була написана заява, про вихід зі складу учасників товариства ТОВ Виробничо-торгівельна компанія «МАШИНОБУДІВНИК», у приватного натаріуса ОСОБА_7 .З інформації державного реєстру ним були отримано протокол №4 позачергових зборів учасників ТОВ Виробничо-торгівельна компанія «МАШИНОБУДІВНИК» від 26 липня 2017 року, в якому було вказано що він написав заяву про вихід з ТОВ Виробничо-торгівельна компанія «МАШИНОБУДІВНИК», та направив дану заяву на поштову адресу підприємтсва. Даний протокол №4 від 26.07.2017 року позачергових зборів учасників товариства( ЄРДПОУ 40838935).Даний протокол був узгоджений з нотаріусом ОСОБА_8 . З цього, для того щоб не ділити дохід підприємства з ним зацікавлені особи, скориставшись його відсутністю в м. Нікополь, вони за попередньою змовою, підробили заяву від його імені та протокол №4 зборів учасників товариства.

В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

- допитано в якості свідка ОСОБА_5 , по даному факту,

- допитано в якості свідка директора ТОВ «Машинобудівник» ОСОБА_9 ,

- проведено одночасний допит ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ,

- відібрано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ,

- долучено оригінал документа(заяви, протокол),

- проведено почеркознавчу експертизу.

Строк досудового розслідування минає 09.01.2020, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин по даному кримінальному провадженню, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий і звернувся з клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2ч.2ст.219КК Українистрок досудовогорозслідування можебути продовженийу порядку,передбаченомупараграфом 4глави 24цьогоКодексу.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

Статтею 294 КПК Україниуповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019040340000075.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.01.2019 року за №12019040340000075 до 6 (шести) місяців, тобто до 09.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1