Ухвала

від 02.01.2020 по справі 543/741/19

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/741/19

1-кс/543/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020 року смт Оржиця

Слідчий суддяОржицького районногосуду Полтавськоїобласті ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчогоСВ ОржицькогоВП ЛубенськогоВП ГУНПв Полтавськійобласті ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 року за № 12019170280000151 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170280000151 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивованетим,що 19.07.2019 року у період з 03 год. 20 хв. по 03 год. 40 хв., невстановлені особи, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому дверей, проникли до приміщення колишньої сільської ради та намагалися заволодіти грошовими коштами з банкомату №5783 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 304670 грн.

За результатами проведеної радіотехнічної розвідки в місці скоєння злочину, встановлені базові станції (сукупність обладнання оператора): оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме: LAC 13590, CID 64782; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: LAC 50178, CID 7621; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: LAC 24232, CID 7228, в с. Денисівка, Оржицького району Полтавської області.

Встановлення осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2019 року по 00 год. 00 хв. 19.08.2019 року, в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, так як свідки по факту вчинення злочину не встановлені, та всі інші проведені слідчі дії не дали позитивних результатів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задоволити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 19.07.2019 рокувнесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Документи до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно дост.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що для всебічного проведення досудового слідства, з`ясування об`єктивної істини по кримінальному провадженню та повноти досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи, проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення винної особи, та враховуючи те, що дані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів щодо надання доручення слідчим іншій особі задоволенню не підлягає, оскільки згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі повинна вказуватись конкретна особа, якій надано можливість вилучити такі документи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВОржицького ВПЛубенського ВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати, у рамках розслідування кримінального провадження №12019170280000151 від 19.07.2019 року, тимчасовий доступ до інформації начальнику СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2019 року по 00 год. 00 хв. 19.08.2019 року, здійснених через:

- LAC 13590, CID 64782, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , (телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 );

- LAC 50178, CID 7621, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , (телефон: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 );

- LAC 24232, CID 7228, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , (телефон: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 );

з можливістю отримання копій в паперовому та/або електронному носії документів з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

Строк дії даної ухвали до 01 лютого 2020 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно дост. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1