Ухвала

від 03.01.2020 по справі 712/13/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/13/20

Провадження № 1-кс/712/227/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання заступника начальника СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019250270001253 від 23.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 03.01.2020 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшукуза місцем зберігання та переробки лісоматеріалу без відповідної документації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 7124010100:03:002:2546), прилеглих до нього будівлях та інших рухомих та нерухомих об`єктах, що розташовані на території за вищевказаною адресою, яку орендує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення, виявлення та вилучення лісоматеріалів та документації, яка підтверджує незаконну порубку та перевезення лісоматеріалів на території Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується тим, слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 12019250270001253 від 23.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Встановлено, що 22.11.2019 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, зупинено вантажний автомобіль марки "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив колоди деревини без документів. (ЖЄО No717 від 22.11.2019).

В ході досудового розслідування встановлено, що під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований АДРЕСА_2 , займається незаконними операціями з лісоматеріалами, а саме купівля, продаж та незаконна вирубка лісоматеріалу без відповідних документів на території Черкаської області.

Для перевезення вищевказаного незаконно здобутого лісоматеріалу, ОСОБА_5 використовує вантажний автомобіль «УРАЛ» д.н.з НОМЕР_2 , який згідно довідки АТМ (МВС) належить ОСОБА_5 .

Вказаний лісоматеріал без відповідної документації зберігається на території за адресою: АДРЕСА_1 , вказана територія згідно інформаційної довідки з Державного реєстру на нерухоме майно перебуває в оренді у гр. ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 має великі та впливові корупційні зв`язки на території Черкаської області з особами, які мають відношення до лісового господарства та працюють у вказаній сфері, вказані зв`язки він використовує для власних цілей з метою незаконної порубки, та перевезення вищевказаної деревини.

Слідчий в клопотанні зазначає, що доцільно провести санкціонований обшук за місцем зберігання та переробки лісоматеріалу без відповідної документації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7124010100:03:002:2546, а також в підсобних приміщеннях та прилеглій території, за місцем зберігання та переробки лісоматеріалу для виявлення та вилучення незаконного здобутого лісоматеріалу та документації яка підтверджує незаконну порубку та перевезення лісоматеріалів на території Черкаської області, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, щослідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи, а також що такі речі чи документи матимуть доказове значення в конкретному кримінальному провадженні.Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Надані слідчому судді документи, які додано до клопотання, не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має відношення до конкретного кримінального провадження № 12019250270001253 від 23.11.2019, а документи, які планує відшукати слідчий при проведенні обшуку, з великою долею ймовірності зберігаються за місцем зберігання та переробки лісоматеріалу без відповідної документації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 7124010100:03:002:2546), прилеглих до нього будівлях та інших рухомих та нерухомих об`єктах, що розташовані на території за вищевказаною адресою, яку орендує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з урахуваннямобсягу інформації наданої слідчому судді, органом досудового слідства не доведено підстав для надання дозволу на обшукза адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 7124010100:03:002:2546), прилеглих до нього будівлях та інших рухомих та нерухомих об`єктах, що розташовані на території за вищевказаною адресою, яку орендує ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 93, 166, 233-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотаннязаступника начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019250270001253 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК Українивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1