Ухвала
від 03.01.2020 по справі 493/3/20
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/493/235/20

Справа 493/3/20

У Х В А Л А

03 січня 2020 року м.Балта Одеської області Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства Гольма про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовом до ФГ Гольма про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: оригінал договору оренди № б/н від 05.05.2014 року з державною реєстрацією або завіреної належним чином копії; доказів порушення умов договору відповідачем, а саме несплати орендної плати.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання позивача про витребування доказів (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки до позовної заяви не додано докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання доказів або клопотання про їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства Гольма про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення вищезазначених недоліків, який відраховувати з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

СудБалтський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.01.2020
Оприлюднено08.01.2020
Номер документу86761267
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —493/3/20

Ухвала від 15.09.2021

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 01.07.2021

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 30.11.2020

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 03.02.2020

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 03.02.2020

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 03.01.2020

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні