Ухвала

від 10.12.2019 по справі 234/20827/19

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/20827/19

Провадження № 6/234/489/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ТОВ Нью Екс Трейд , ТОВ Фінансова компанія Депт Фінанс , АТ Брокбізнесбанк , Краматорський ВДВС головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі, в якому просить замінити сторону стягувача по наказу виданому Господарським судом Донецької області № 5006/28/30/12 від 03.07.2012, про стягнення на користь ПАТ Брокбізнесбанк з Товариства з обмеженою відповідальністю " Нью Екс Трейд" (код ЄДРПОУ 24640905) заборгованість за кредитним договором від 29.10.2007 року у сумі 325778, 04 грн.

Згідно заяви, договором № 308 про відступлення прав вимоги від 15 квітня 2019 року, права кредитора ПАТ Брокбізнесбанк були передані ТОВ Фінансоа компанія Депт Фінанс . Відповідно до договору від 31.10.2019 ТОВ Фінансова компанія Депт Фінанс передала всі права ОСОБА_1 , тому заявник просить замінити стягувача по справі № 5006/28/30/2012 про стягнення з ТОВ Нью Екс Трейд на користь ПАТ Брокбізнесбанк заборгованості за кредитним договором № 53-П-07 від 29 жовтня 2007 року у розмірі 325778,04 грн. з ПАТ Брокбізнесбанк на ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 510 ЦК України , сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини першої статті 446 ЦПК процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням судових рішень, винесених судами загальної юрисдикції.

Нормами ЦПК та Господарського процесуального кодексу України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного та господарського судочинства.

Згідно ст. 338 ГПК України судовий контроль за виконанням наказу Господарського суду покладено законодавством на Господарські суди, тому вирішення питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає розгляду виключно в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.4, 186, 260, 442, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло