Рішення

від 02.01.2020 по справі 581/761/19

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/761/19

Провадження № 2/581/2/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 січня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника опікунки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко Оксана Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно, перерозподіл спадкового майна між спадкоємцями,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявлених до суду вимог

У жовтні 2019 року позивач в особі представника, опікуна ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 й після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_4 була матір`ю двох синів: ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 прийняв спадщину і отримав свідоцтво про право на спадщину, оскільки приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. за заявою відповідача заведена спадкова справа № 94/217. У липні 2017 року позивач звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що державний нотаріус Мельник В.О. висловив припущення, що позивач є недієздатним, і прийме документи лише від опікуна недієздатного. 26 березня 2018 року Липоводолинський районний суд Сумської області визнав недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і призначив йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням місцевого суду від 05 грудня 2018 року визнано за ОСОБА_1 право на обов`язкову частку у спадщині у розмірі 1/4 частини від усього майна, що належало ОСОБА_4 за життя. 10 липня 2019 року рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області встановлено додатковий строк ОСОБА_2 для прийняття спадщини тривалістю три місяці. Після звернення до приватного нотаріуса Бондаренко О.В. із заявою про внесення змін до спадкової справи і включення до неї ОСОБА_1 отримано відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадщина вже прийнята одним зі спадкоємців померлого спадкодавця. Позивач просив суд провести перерозподіл спадщини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з визначенням обов`язкової частки ОСОБА_1 у спадщині в розмірі 1/4 частини від усього майна, що належало спадкодавцю ОСОБА_4 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину у всьому спадковому майні.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без її присутності.

Від відповідача надійшла заява про беззаперечне визнання позову в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його присутності.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв. з викликом сторін. 11 грудня 2019 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 січня 2020 року на 10 год. 40 хв. 02 січня 2020 року спір вирішено по суті.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Московське Липоводолинського району Сумської області, його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 5, 9).

Згідно з фотокопією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла у віці 61 року в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області (а.с. 10, 37).

20 вересня 2019 року приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. ОСОБА_2 надано роз`яснення щодо оформлення спадкових прав та повідомлено, що 20 квітня 2014 року за реєстром № 66 Синівською сільською радою був посвідчений заповіт, складений ОСОБА_4 , за яким вона конкретні земельні ділянки заповіла ОСОБА_3 28 березня 2018 року за заявою заявленого спадкоємця за заповітом відповідно та в порядку ст. 1296-1298 ЦК України нею видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровими номерами 296 та 298, а також проведена державна реєстрація прав на земельні ділянки площею 3,3344 га, кадастровий номер 5923255100:02:002:0095, площею 0,1403 га, кадастровий номер 5923255100:02:002:0153 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за спадкоємцем ОСОБА_3 , у зв`язку з чим спадкова справа № 94/2017 закрита і сформована як архівна (а.с. 11).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним і призначено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14-15).

10 липня 2019 року рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області визначено додатковий строк ОСОБА_2 , від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синівка Липоводолинського району, тривалістю три місяці (а.с. 16-17, 49-50).

27 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, який посвідчений Синівською сільською радою 20 квітня 2017 року за реєстром № 66, складеним ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, внаслідок чого нотаріусом була заведена спадкова справа № 94/2017 (а.с. 36, 41).

20 квітня 2017 року громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у приміщенні Синівського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, склала заповіт у присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який посвідченого секретарем Синівської сільської ради Олійник В.І. У своєму заповіті ОСОБА_4 на випадок своєї смерті земельну ділянку загальною площею 3,475 га, розташовану на території Липоводолинської селищної ради, що належала їй згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 335513, виданого 23 серпня 2005 року Липоводолинською РДА, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла одній особі - ОСОБА_3 (а.с. 42, 46).

Згідно з довідкою № 577 від липня 2017 року, виданою Синівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала в Синівському будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, заповіт від імені спадкодавця посвідчений Синівською сільською радою 20 квітня 2017 року, реєстр № 66, даний заповіт у виконкомі сільської ради не змінювався і не відмінявся, інший заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом не посвідчувався, заборон на відчуження (арешту) на будь-яке майно спадкодавця за даними сільської ради не зареєстровано (а.с. 43).

28 березня 2018 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_8 звернулася до приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 44).

За результатом розгляду заяви ОСОБА_8 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , приватним нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. 28 березня 2018 року видано на ім`я ОСОБА_3 два свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно із зазначеними документами спадщина складається з земельної ділянки загальною площею 3,3344 га, в тому числі за угіддями - рілля 3,3344 га, індексно-кадастровий номер 5923255100:02:002:0095, та земельної ділянки загальною площею 0,1403 га, в тому числі за угіддями - сіножаті 0,1403 га, індексно-кадастровий номер 5923255100:02:002:0153, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування - Сумська область, Липоводолинський район, Липоводолинська селищна рада. Земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 335513, виданого 23 серпня 2006 року Липоводолинською РДА (а.с. 47).

На виконання рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 липня 2019 року про визначення додаткового строку для прийняття спадщини 22 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 (а.с. 48).

З досліджених матеріалів спадкової справи убачається виявлення приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. двох об`єктів спадкової маси, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 : земельна ділянка площею 3,3344 га (індексно-кадастровий номер 5923255100:02:002:0095) та земельна ділянка площею 0,1403 га (індексно-кадастровий номер 5923255100:02:002:0153).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1, 4 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно), спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1,2 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом відповідно до ст. 1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частина 3 даної статті передбачає, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Цивільний кодекс України у ст. 1233 дає визначення поняття заповіту - особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини (ст. 1235 ЦК України).

Згідно зі статтею 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов`язкову частку.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Висновки суду по суті заявлених вимог

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, про доведеність наявності у ОСОБА_1 права на обов`язкову частку у спадщині після смерті його матері незалежно від змісту складеного нею за свого життя заповіту на ім`я іншого її сина - ОСОБА_3 .

Також судом установлено те, що ОСОБА_3 у визначеному законом порядку прийняв та оформив спадщину після смерті своєї матері, а його спільному по материнській лінії брату ОСОБА_1 вже після оформлення спадщини ОСОБА_3 визначено додатковий строк на прийняття ним обов`язкової частки у спадщині після смерті зазначеного спадкодавця незалежно від змісту заповіту, що є сукупним підтвердженням підстави для проведення перерозподілу всієї спадщини після смерті зазначеного вище спадкодавця між двома її спадкоємцями (ця процедура врегульована ч. 1 ст. 1280 ЦК України) з дотриманням прав ОСОБА_1 на обов`язкову частку у спадщині в розмірі 1/4 частини від усього спадкового майна, яке належало ОСОБА_4 .

Ураховуючи також те, що спадкоємці за законом та заповітом набувають право на спадщину відразу після смерті спадкодавця, а також приймаючи до уваги те, що без визнання права власності на частину успадкованого майна за ОСОБА_1 із подальшим перерозподілом спадщини між двома спадкоємцями померлої і при збереженні чинності нотаріально оформлених двох свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих на ім`я відповідача 28 березня 2018 року, право позивача є обмеженим, а тому з метою повного та ефективного захисту права ОСОБА_1 на його обов`язкову частку у спадщині за ним підлягає визнанню право власності на 1/4 частину належної за життя ОСОБА_4 земельної ділянки (вона фактично складається з двох окремих масивів загальною площею 3,475 га).

До цього, на думку суду, зазначене спадкове нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості, ним можна користуватися та виділяти певні користі властивості, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі Маркс проти Бельгії ).

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, ґрунтуються на нормах спадкового закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Провести перерозподіл прийнятої спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , між двома спадкоємцями за заповітом та за законом: виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/4 частину у праві власності на земельну ділянку загальною площею 3,475 га, розташовану на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастрові номери: 5923255100:02:002:0095 та 5923255100:02:002:0153), а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виділити 3/4 частин у праві власності на земельну ділянку загальною площею 3,475 га, розташовану на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастрові номери: 5923255100:02:002:0095 та 5923255100:02:002:0153).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частину у праві власності на земельну ділянку загальною площею 3,475 га, розташовану на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастрові номери: 5923255100:02:002:0095 та 5923255100:02:002:0153), що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 335513, виданого 23 серпня 2005 року Липоводолинською районною державною адміністрацією.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Опікун: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду невідомий).

Повне рішення суду складене 02 січня 2020 року.

Суддя Д. В. Бутенко