Ухвала

від 03.01.2020 по справі 2-758/11

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2020 р. Справа № 2-758/11

Провадження №2-во/596/26/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., при секретарі Стасюк О.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2011 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2011 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

20.12.2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про виправлення описки в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2011 року, а саме просить в описовій частині рішення замість неправильного по-батькові позивача ОСОБА_3 вказати правильне ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Для вирішення питання про виправлення описки відповідач в судове засідання викликався , проте остання не з`явилась, що не є перешкодою розгляду заяви про виправлення описки.

Як видно із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.10.2013 року правильне прізвище, ім`я та по-батькові позивача - ОСОБА_1 .

Із тексту заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-758/11, вбачається, що помилково зазначено по-батькові позивача ОСОБА_5 ОСОБА_3 , замість правильного - ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-758/11.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2011 року в справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вказавши в тексті рішення позивача ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик