Ухвала

від 02.01.2020 по справі 399/342/18

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/342/18

провадження № 2/399/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді -Шуліка О.О..,

при секретарі -Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Онуфріївка матеріали цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, а саме: на земельну ділянку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 460602, площею 3,17 га, виданого 07.08.2002 року, кадастровий номер 3524686200:02:000:0388, яка знаходиться на території Попівської сільської ради Онуфріївського району, Кіровоградської області, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ, Миколаївської області.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року підготовче засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено судовий розгляд.

Після закриття підготовчого судового засідання встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої прохає судовий розгляд проводити без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча приписами ЦПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно довідки Другої первомайської держнотконтори у Миколаївській області встановлено, що спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 , окрім позивача є ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає, що необхідно залучити до участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 4 , 43 , 49 , 197ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до участі у справі позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 29 січня 2020 року , яке відбудеться в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел.. Онуфріївка, вул. Назаренка, буд. 23).

Направити третій особі копію цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 та ст. 181 ЦПК України .

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шуліка