Ухвала

від 02.01.2020 по справі 400/4833/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2020 р. № 400/4833/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 доФірми "ННН-ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Озерна, 9, корп. В, м. Миколаїв, 54058 простягнення податкового боргу в сумі 746800,61 грн., ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Фірми "ННН-ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю податкового боргу в сумі 746800,61 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач всупереч викладеним положенням не надав до матеріалів справи доказів, що підтверджують обгрунтованість його позовних вимог, а саме: копії актів № 1534/14-29-50-05/20952228 від 10.04.2019 року; № 2600/14-29-12-16/20952228 від 11.10.2017 року; № 2694/14-29-12-16/20952228 від 03.05.2018 року; № 3926/14-29-50-05-06/20952228 від 01.08.2019 року; № 1194/14-29-50-05/20952228 від 25.03.2019 року.

Також, у розрахунку податкової заборгованості відповідача ГУ ДПС у Миколаївській області посилається на податковий розрахунок земельного податку № 9172252584 від 07.08.2019 року, який також відсутній у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема: надати докази, що підтверджують обгрунтованість позовних вимог, а саме: копії актів № 1534/14-29-50-05/20952228 від 10.04.2019 року; № 2600/14-29-12-16/20952228 від 11.10.2017 року; № 2694/14-29-12-16/20952228 від 03.05.2018 року; № 3926/14-29-50-05-06/20952228 від 01.08.2019 року; № 1194/14-29-50-05/20952228 від 25.03.2019 року; податкового розрахунку земельного податку № 9172252584 від 07.08.2019 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих