Ухвала

від 03.01.2020 по справі 2а/0370/2473/12

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 січня 2020 рокуЛьвів№ 857/12858/19 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І. суддів -Довгої О. І. Макарика В. Я. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року у справі № 2а/0370/2473/12 за адміністративним позовом Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Фермерського господарства "Заборольська садиба" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушенням строку подання апеляційної скарги, відсутністю поважних причин для його поновлення, та надання нечитабельних копій документів, що долучені до апеляційної скарги та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

При цьому, апелянту роз`яснено, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У разі неусунення інших недоліків (за умови подання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку) - апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог вказаної ухвали, апелянтом подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтовання якого зазначає, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (який діяв на момент прийняття оскаржуваної постанови) відомості про припинення юридичної особи - Фермерське господарство Заборольська садиба (СДРПОУ 36131X10, місцезнаходження: 45623, Волинська обл.. Луцький 2 р-н. с. Забороль) були внесені тільки 22.01.2016 р. Відтак, до цієї дати відповідач, перевіряючи інформацію про стан суб`єкта господарської діяльності ФГ Заборольська садиба не мав об`єктивної можливості дізнатися про прийняття оскаржуваної постанови. Також зазначає, що у постанові Волинського окружного адміністративного суду від 27.08.2012р. суд першої інстанції не вказав особи, відповідальної за проведення ліквідаційної процедури, відтак апелянту не могло бути відомо про проведення такої процедури, оскільки ні державний реєстратор у відділі державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, ні призначений ліквідатор чи ліквідаційна комісія не повідомляли ФГ Заборольська садиба , а також ОСОБА_2 чи членів цього господарства про таку процедуру припинення юридичної особи. Окрім цього вказує, що апелянтом протягом останніх 5 років не вносились будь-які зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, а тому дізнатися інформацію про припинення ФГ Заборольська садиба віл органів державної влади, місцевого самоврядування та інших також не було об`єктивної можливості. Вказує , що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, з 2015р. не приймав активної участі в управлінні господарства.

Апеляцйний суд вважає вказані обставини пропуску строку на апеляційне оскарження не обгрунтованими, оскільки наведені вище обставини не підтверджують факту незнання апелянта про припинення юридичної особи згідно судового рішення та можливістю його оскарження, оскільки, як зазначає сам апелянт, господарська діяльність вказаного фермерського господарства постійно здійснювалась. Відтак колегія суддів вважає, що поважних причин пропуску строку апелянтом не наведено. Також слід зазначити, що з моменту прийняття оскаржуваного рішення до дня подання апеляційної скарги пройшов значний проміжок часу (понад сім років).

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка не обґрунтована належним чином поважністю причин пропуску такого, то суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012р. у справі №2а/0370/2473/12 відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року у справі № 2а/0370/2473/12 за адміністративним позовом Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Фермерського господарства "Заборольська садиба" про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний судді О. І. Довга В. Я. Макарик