Ухвала

від 03.01.2020 по справі 460/1817/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 січня 2020 рокуЛьвів№ 857/11903/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В. суддів -Гуляка В. В. Коваля Р. Й. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі № 460/1817/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства УКР-КОМ до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 460/1817/19 призначено до апеляційного розгляду у судове засіданні на 22.01.2020 о 09:30 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головне управління ДПС у Рівненській області просить надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Господарському суду Рівненської області або в разі технічної можливості покласти на Рівненський окружний адміністративний суд.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області за адресою м. Рівне, вулиця Набережна, 26 А, о 09:30 год. 22 січня 2020 року.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі № 460/1817/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства УКР-КОМ до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке призначене на 22 січня 2020 року провести у режимі відеоконференції о 09:30 год. та доручити Господарському суду Рівненської області (адреса м. Рівне, вулиця Набережна, 26 А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин судді В. В. Гуляк Р. Й. Коваль