Ухвала

від 24.10.2019 по справі 369/13824/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/13824/19

Провадження №1-кс/369/4271/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні розслідувань за № 12019110200005001, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12019110200005001 від 16.10.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.3066 КК України.

Так, слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019110200005001 від 16.10.2019 року, про те, що директор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 будучи суб`єктом декларування, у встановлений законом термін (до 01.05.2019 та досі) не подала електронну Е-декларацію за 2018 рік на офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відомостей отриманих з офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України та згідно розпорядження № 50 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 вересня 2008 року встановлено, що на даний час керівником комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДРПОУ: НОМЕР_1 ) є ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), тобто у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою, оскільки обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій комунального підприємства.

Згідно літ.а) пункту 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування тобто суб`єктом декларування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 Закону та згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.06.2016 № 3, щорічна декларація суб`єкта декларування подається у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня, наступного за звітом роком. Така декларація охоплює звітній рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування даних, з приводу умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування існує потреба у отриманні та дослідженні інформації, що відображена у особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Відповідні документи та інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно пункту 3 розділу І Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.06.2016 року № 3, ведення Реєстру здійснює Національне агентство, і програмне забезпечення Реєстру, база даних Реєстру є власністю держави в особі Національного агентства, яке є держателем Реєстру.

Тому, слідчий просив надати слідчому групи слідчих слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та/або особам за їх дорученням в порядкуст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації особистого електронного кабінету на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення нею спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2018 рік, скерування нею до НАЗК декларації за 2018 рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.

Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 3ст.244 КПК Українинеприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4ст.107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В силуст. 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимогст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,159-163,166,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200005001 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та/або особам за їх дорученням в порядкуст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації особистого електронного кабінету на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення нею спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2018 рік, скерування нею до НАЗК декларації за 2018 рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1