Вирок

від 06.12.2019 по справі 757/46846/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46846/19-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковильне, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи біля Центрального залізничного вокзалу міста Києва, а саме за адресою: м. Київ, Вокзальна площа,буд.1, отримав пропозицію від невстановленої особи, щодо підписання за грошову винагороду довіреності на третіх осіб для здійснення останніми реєстраційних дій та ведення господарської діяльності ТОВ «Інтекс Смарт» (код ЄДРПОУ 42869876) без подальшої участі ОСОБА_5 у господарськійдіяльності.

Усвідомлюючи протиправнийхарактер такихдій, ОСОБА_5 з корисливихмотивів,з метоюотримання грошовоївинагороди 30.01.2019(більшточний часне встановлено)разомз невстановленоюдосудовим розслідуваннямособою прибув до закладу громадського харчування «WOGCafe» за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Велика Васильківська, 21. Перебуваючи за вказаною адресою та усвідомлюючи противоправний характер запропонованих йому дій, ОСОБА_5 передав невстановленій особі свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Новотроїцьким РС УДМС України в Херсонській області від 16 березня 2016 року та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 .

В подальшому 30.01.2019 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа прибули за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 43-В, де знаходиться офіс приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка в той же день, 30.01.2019 (більш точний час не встановлено), на підставі наданих ОСОБА_5 документів виготовила від імені ОСОБА_5 довіреність від 30.01.2019 відповідно до якої останній уповноважив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 бути його представниками у відносинах з усіма державними, громадськими установами, організаціями та підприємствами всіх форм власності з питань здійснення державної реєстрації будь-яких юридичних осіб, учасником (засновником) яких він буде, управління та розпоряджання від його імені корпоративними правами, а також внесення будь-яких змін та доповнень до документів юридичних осіб. Після чого, 30.01.2019(більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи на меті прийняття жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ «Інтекс Смарт», перебуваючи в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: Київ, вул. Пушкінська, буд. 43-В, та у присутності останньої, засвідчив власним підписом надану йому довіреність від 30.01.2019.

В той же день, 30.01.2019,(більшточний часне встановлено) повернувшись з невстановленою особою до закладу громадського харчування «WOGCafe» за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Велика Васильківська, 21., передав вищевказану довіреність невстановленій особі, тим самим здійснивши реалізацію злочинного умислу, направленого на вчинення пособництва невстановленим особам у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Інтекс Смарт», а саме: статут юридичної особи, протокол загальних зборів засновників (учасників) юридичної особи, а також заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи.

На підставі підписаної ОСОБА_5 довіреності невстановленою досудовим особою внесено завідомо неправдиві відомості у документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме: статут ТОВ «Інтекс Смарт», затверджений протоколом №1 від 04.03.2019, протокол №1 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Інтекс Смарт» від 04.03.2019, а також заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Інтекс Смарт» від 05.03.2019, які було подано до органу державної реєстрації та в подальшому проведено державну реєстрацію ТОВ «Інтекс Смарт» від 06.03.2019, про що внесено запис в Єдиний державний реєстр під № 1 632 102 0000 016306.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив пособництво невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.205-1 КК України.

06 грудня 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України у виді штрафу, в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений у судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 06 грудня 2019 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1