Ухвала

від 06.01.2020 по справі 809/571/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" січня 2020 р. Справа № 809/571/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного акціонерного підприємства "Авто" про стягнення заборгованості в сумі 4781,09 грн., -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду із заявою від 24.12.2019 року за № 23646/06 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного акціонерного підприємства "Авто" про стягнення заборгованості в сумі 4781,09 грн., яка мотивована втратою оригінала виконавчого документа (а.с.49-50).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви був належним чином повідомлений, подав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття хоча, про дату, час та місце судового розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає, що, із врахуванням положень частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви можливий за відсутності сторін та розглянув справу в порядку письмового провадження на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року в адміністративній справі № 809/571/17 позов задоволено повністю та стягнуто з приватного акціонерного підприємства "Авто" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року в розмірі 4781,09 грн. (а.с.35-38).

На виконання вищезазначеного судового рішення за заявою стягувача 07.06.2017 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 809/571/17 із строком пред`явлення до виконання до 31.08.2017 року (а.с.42).

12.06.2017 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до територіального органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення на підставі виконавчого листа № 809/571/17, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 07.06.2017 року (а.с.53).

06.11.2019 року стягувач звернувся до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області із листом від 05.11.2019 року за № 717/06-04 стосовно надання інформації про стан виконавчого провадження по наступних виконавчих документах: виконавчий лист № 809/571/17 від 07.06.2017 року (а.с.51).

Листом від 07.11.2019 року за № 70404 Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області повідомив про те, що на виконанні у даного органу перебувало виконавче провадження № 54142761 з виконання виконавчого листа № 809/571/17, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 07.06.2017 року про стягнення заборгованості в сумі 4781,09 грн. з ПрАТ "Авто" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську. 29.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно листа стягувача встановлено, що вищезазначена постанова та оригінал виконавчого документа стягувачу не надходив. У зв`язку з вищенаведеним, вважать виконавчий лист втраченим при пересилці (а.с.52).

Оскільки, на момент розгляду судом заяви, виконавчий лист відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий документ втрачено під час здійснення виконавчих дій, що підтверджується листом від 17.12.2018 за № 50032.

Приписами підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому суд враховує, що згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (частина 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Частиною 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно частини 5 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Частиною 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, враховуючи наведені обставини та з метою усунення перешкод для виконання судового рішення внаслідок втрати оригінала виконавчого листа, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області шляхом видачі дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 809/571/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241-243, 248, підпунктом 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 809/571/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного акціонерного підприємства "Авто" про стягнення заборгованості в сумі 4781,09 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.