Ухвала
від 08.01.2020 по справі 922/3938/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" січня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3938/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 29) до Приватного акціонерного товариства "Харківхолодмаш" (61035, м. Харків, вул. Плеханівська, 117) про стягнення 104226,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" до Приватного акціонерного товариства "Харківхолодмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 103226,53 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором № 155-КВ від 28.01.2016 в частині повної та своєчасної оплати продукції.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив

02.01.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. №7 від 02.01.20) із підписаною між сторонами мировою угодою від 17.12.2019.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань, відповідно до ст. 80 ГПК України, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2019, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, а також текст запропонованої позивачем та відповідачем мирової угоди від 17.12.2019, повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, Суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Позивач та відповідач дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, про наступне.

"Ми, Приватне акціонерне товариство Нововолинський ливарний завод , що є Позивачем у справі № 922/3938/19, в особі голови правління Чернявського Ігоря Валентиновича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство Харківхолодмаш , що є Відповідачем у справі № 922/3938/19, в особі директора Кириленко Ірини Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які разом іменуються Сторони , а кожна окремо - Сторона , керуючись статями 46 та 192 ГПК України вирішили укласти цю Мирову угоду про врегулювання спору на наступних умовах:

1. Обставини справи та порядок врегулювання спору

1.1. В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3938/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Нововолинський ливарний завод до Приватного акціонерного товариства Харківхолодмаш про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 104 226,53 грн.

1.2. Заборгованість, зазначена в п. 1.1 цієї мирової угоди, виникла на підставі Договору № 155- КВ від 28.01.2016 р.

1.3. З моменту порушення провадження у справі № 922/3938/19 до моменту укладення даної мирової угоди Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача були перераховані кошти в розмірі 36 147,53 грн. (Тридцять шість тисяч сто сорок сім грн. 53 коп.), що підтверджується платіжним дорученням від 16.12.2019 № 258. Тобто, на момент укладення цієї мирової угоди сума заборгованості Відповідача згідно Договору № 155-КВ від 28.01.2016 р. становить 68 079,00 грн. (Шістдесят вісім тисяч сімдесят дев`ять грн. 00 коп.).

1.4. В процесі розгляду справи в суді Сторони, керуючись статтями 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо мирного врегулювання існуючого спору на наступних умовах:

1.4.1. Відповідач визнає, що на момент відкриття провадження у справі № 922/3938/19 заборгованість перед Позивачем становила 104 226,53 грн. (Сто чотири тисячі двісті двадцять шість грн. 53 коп.), а на момент укладення даної мирової угоди заборгованість перед Позивачем становить 68 079,00 грн. (Шістдесят вісім тисяч сімдесят дев`ять грн. 00 коп.).

1.4.2. Відповідач зобов`язується сплатити існуючу заборгованість шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача в наступні терміни:

- 35 000,00 грн. (Тридцять п`ять тисяч грн. 00 коп.) - до 20.01.2020 р.;

- 33 079,00 грн. (Тридцять три тисячі сімдесят дев`ять грн. 00 коп.) - до 20.02.2020 р.

1.4.3. Відповідач відшкодовує Позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1 921,00 грн. (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) шляхом перерахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок Позивача в термін до 20.02.2020 р.

1.4.4. Позивач погоджується прийняти виконання зобов`язання у терміни, вказані в п. 1.4.2, 1.4.3.

1.5. Загальна сума коштів, які Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача згідно пункту 1.4 цієї мирової угоди, становить 70 000,00 грн. (Сімдесят тисяч грн. 00 коп.).

2. Заключні положення

2.1. Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

2.2. Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо.

2.3. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом Харківської області ухвали про її затвердження.

2.4. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України Про виконавче провадження , за яким Стягувачем є Приватне акціонерне товариство Нововолинський ливарний завод, а Боржником - Приватне акціонерне товариство Харківхолодмаш .

2.5. Наслідки укладення даної Мирової угоди Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

2.6. Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем свого грошового зобов`язання перед Позивачем в повному обсязі в терміни, вказані в даній Мировій угоді. Позивач має право звернутися до виконавчої служби з заявою про примусове виконання Ухвали Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди в частині невиконаних грошових зобов`язань.

2.7. Дана Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та Господарського суду Харківської області.

2.8 У всьому, що не зазначено в даній Мировій угоді, Сторони керуються чинним законодавством України.

3. Реквізити сторін

Позивач (Кредитор):

Приватне акціонерне товариство Нововолинський ливарний завод

Місцезнаходження: вул. Луцька, 29, м. Нововолинськ, Волинська обл. 45400

Код ЄДРПОУ: 05799344

IBAN: UA833034400000026007237042009, в КБ Приватбанк , м. Луцьк

тел. (097) 39 41 955

e-mail: nlz-jurist@ukr.net

Відповідач (Боржник):

Приватне акціонерне товариство Харківхолодмаш

Місцезнаходження: вул. Плеханівська, буд. 117, м. Харків, 61035

Код ЄДРПОУ: 14307966

IBAN: UA333223130000026000000037553, в AT Укрексімбанк , м. Київ

тел. (057) 738-36-19

e-mail: holodmash@i.ua".

Найменування та підписи сторін, скріплені печатками.

Згідно з приписами 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному разі, розглянувши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а також скріплена належними печатками.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді, зокрема у пункті 1.4.3., сторони передбачили розмір та порядок розподілу судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., відтак, розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі №922/3938/19 (вх. № 7 від 02.01.20) задовольнити.

2. Мирову угоду, укладену 17.12.2019 між Приватним акціонерним товариством "Нововолинський ливарний завод" та Приватним акціонерним товариством "Харківхолодмаш" затвердити на наступних умовах: