Ухвала

від 23.12.2019 по справі 488/4874/19

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4874/19

Провадження № 1-кс/488/1813/19

У Х В А Л А

23.12.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на обшук,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року за № 12019150050002414 за ознаками ст.203-2 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання дозволу на обшук в нежитловій будівлі «Спорт Ліга», що розташована за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, 309, з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, платіжних терміналів, електронних пристроїв, носіїв інформації, документів, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Як слідує з клопотання, 20 грудня 2019 року близько 14 год. 17 хв. до чергової частини Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що на території Корабельного району міста Миколаєва, незаконно працюють гральні заклади.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Корабельного району міста Миколаєва за вказаною вище адресою незаконно працює гральний заклад «Спорт Ліга».

20 грудня 2019 року в ході огляду місця події було встановлено, що за зазначеною адресою розташоване нежитлове приміщення із відповідною назвою.

Спираючись на наведене, орган досудового розслідування вважає, що на даний час за вказаною вище адресою зберігаються перераховані речі.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його невмотивованість та безпідставність.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

20 грудня 2019 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1325-р «Про протидію гральному бізнесу», яким скасований наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12 грудня 2002 року № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «електронна система», а Національна поліція і Державна фіскальна служба зобов`язані забезпечити вжиття заходів до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Натомість слідчим на обґрунтування клопотання не представлено доказів, що після прийняття згаданого розпорядження Кабінету Міністрів України вказаний заклад самостійно не припинив свою діяльність і продовжує функціонування, при тому що на фототаблиці до протоколу огляду місця події якраз зображені зачинені двері.

Також сумнівно стверджувати, що у зазначеному приміщенні продовжують зберігатися перелічені вище речі.

Якщо ж заклад функціонує і на даний час, то значить, він є відкритим для відвідування широким загалом, відтак, правоохоронці можуть потрапити туди і без ухвали слідчого судді та для встановлення фактичних обставин принаймні провести огляд, який є менш агресивною слідчою дією, ніж обшук.

Крім того, одним із своїх обов`язків слідчий суддя вбачає недопущення повторення ситуації, яка стала предметом розгляду Європейським Судом з прав людини і знайшла своє відображення у рішенні Суду від 27 червня 2019 року у справі «Світ розваг» проти України (заява № 13290/11 та 2 інші заяви), яким з держави стягнуто майже 0, 5 млн. євро.

За такого, слідчий суддя схиляється до думки, що подане клопотання переслідує зовсім інші цілі, ніж ті, що визначені в ч.1 ст.234 КПК України.

За правилами ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст.234,235,ч.4ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на обшук нежитлової будівлі «Спорт Ліга», що розташована за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, 309, з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, платіжних терміналів, електронних пристроїв, носіїв інформації, документів, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо вчинення даного кримінального правопорушення, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1