Рішення

від 22.01.2010 по справі 2-565/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-565/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Е.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - Коцюби С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання дії кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року на адресу Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшла цивільна справа за вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості у сумі 24 992,09 грн. та судових витрат.

В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 014/08-112/67266 від 11.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 вересня 2010 року. В забезпечення виконання зобов`язань з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, які на себе брали зобов`язання відповідача ОСОБА_1 у разі невиконання їх останнім. Однак відповідачі свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконали, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання з`явився, вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 24992,09 гривень та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися через оголошення в газеті "Південна Правда", а тому вважаються повідомленими належним чином у відповідності з ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/08-112/67266, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000,00 грн., на споживчі цілі зі строком повернення до 11.09.2010 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 24,0% на рік.

У якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ВАТ МОД Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/08-112/67266/П1 від 11 вересня 2007 року, за яким останній поручився перед банком відповідати за виконання обов`язків ОСОБА_1 які випливають із кредитного договору № 014/08-112/67266 від 11.09.2007р. У якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ВАТ МОД Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/08-112/67266/П2 від 11 вересня 2007 року за яким остання поручилась перед банком відповідати за виконання обов`язків ОСОБА_1 які випливають із кредитного договору № 014/08-112/67266 від 11.09.2007р.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту, процентам.

Пунктом 10.1 зазначеного договору передбачено, що банк має право нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідачами не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договорів, у зв`язку із чим станом на 07.11.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала - 24 992,09 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі - 15 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 081,72 грн.. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором кредиту - 6 910,37 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 258,50 гривень судового збору та 30,0 гривень ІТЗ.

Керуючись ст. ст. 554, 559, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10- 11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ Райффайзен Банк Аваль - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/08-112/67266 від 11.09.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1 .

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість по кредитному договору № 014/08- 112/67266 від 11.09.2007 року, у сумі 24 992,09 грн., судовий збір у розмірі 258,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30,00 грн., а всього - 25 280,59 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят гривень 59 копійок).

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.Г.Циганок