№ 3-142/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2010 року
Суддя Мар'їнського районно го суду Донецької області Кл ікунова А.С.
розглянувши матеріали адм іністративної справи, який н адійшов з ВДАІ та АТІ Мар' їн ського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ _1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у здійсненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно до протоколу серії АН № 264650, 22.12.2009 року приблизно о 23.40 годині в м. Курахове по вулиці Победи , водій ОСОБА_1 кер ував автомобілем марки «Шкод а-Октавія» д/н НОМЕР_1 з явн ими ознаками алкогольного сп ' яніння. Від проходження ме дичного огляду на стан сп' я ніння відмовився в присутнос ті двох свідків.
ОСОБА_1 у судове засідання з' явився, та суду пояснив, що алкогольні напої не спожива в, та від проходження медично го освідкування не відмовляв ся. Надав суду протокол медич ного огляду для встановлення факту вживання психоактивно ї речовини та стану сп' янін ня № 506 від 23.12.2009 року, згідно яког о ОСОБА_1 приблизно о 0.15 год ині пройшов медичний огляд. З гідно протоколу медичного ог ляду № 506 від 23.12.2009 року ОСОБА_1 був тверезий.
Частина 1 ст. 130 КпАП України п ередбачає відповідальність за керування засобом у стані алкогольного сп'яніння, а так ож в ухиленні від проходженн я медичного огляду на предме т сп'яніння.
Судом встановлено, що ОСО БА_1 у момент складання прот околу про адміністративне пр авопорушення не знаходився в стані алкогольного сп'янінн я, що підтверджується проток олом медичного огляду для вс тановлення факту вживання пс ихоактивної речовини та стан у сп' яніння № 506 від 23.12.2009 року, а також ОСОБА_1 не ухилявся від проходження медичного о гляду.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, суд вважа є, що в діях ОСОБА_1 відсутн ій склад правопорушення, пер едбаченого ст. 130 ч.1 КпАП Україн и, а відповідно до вимог ст. 247 К пАП України, виробництво по с праві про адміністративне пр авопорушення не може бути по чато, а почате підлягає припи ненню у випадку відсутності складу правопорушення, -
Керуючись ст.ст. 247 КУпАП, су д -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адм іністративної відповідальн ості, провадження по справі з а ознаками ст. 130 ч.1 КпАП Україн и, закрити у зв'язку з відсутні стю в його діях складу правоп орушення.
Постанова в порядку провад ження по справах про адмініс тративне правопорушення мож е бути оскаржена протягом де сяти днів з дня винесення пос танови шляхом подання до Апе ляційного суду Донецької обл асті через Мар' їнський рай онний суд.
Суддя Мар' ї нського районного суду А.С. Клікунова
Суд | Мар`їнський районний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 28.01.2010 |
Оприлюднено | 01.03.2011 |
Номер документу | 8678022 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Антонюк Василь Васильович
Адмінправопорушення
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Кухар Сергій Вікторович
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Клікунова Анастасія Сергіївна
Адмінправопорушення
Веселівський районний суд Запорізької області
Нагорний Анатолій Олександрович
Адмінправопорушення
Сватівський районний суд Луганської області
Юрченко Станіслав Олександрович
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Запорізької області
Глянь Сергій Іванович
Адмінправопорушення
Горохівський районний суд Волинської області
Черняк Владислав Валерійович
Адмінправопорушення
Оріхівський районний суд Запорізької області
Плечищева Оксана Валентинівна
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Лукінова Катерина Сергіївна
Адмінправопорушення
Богодухівський районний суд Харківської області
Кузіна Надія Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні