Рішення
від 28.10.2019 по справі 169/686/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 169/686/18

Провадження № 2-о/169/11/19

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря Ганюк З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Соловичівська сільська рада Турійського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності його дружині ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_6, виданого виконкомом Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області 29 січня 2002 року на підставі рішення виконкому Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області від 29 жовтня 2001 року за № 196, в частині, що стосується належності їй частки у праві власності, посилаючись на те, що ім`я дружини, зазначене в цьому правовстановлюючому документі як ОСОБА_2 , не збігається з іменем останньої, зазначеним у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть як ОСОБА_2 , і така розбіжність перешкоджає йому оформити спадщину після смерті його дружини. На теперішній час виправити допущену помилку неможливо у зв`язку із смертю особи, якій належав правовстановлюючий документ. В зв`язку з цим просив в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_6, виданого виконкомом Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області 29 січня 2002 року на підставі рішення виконкому Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області від 29 жовтня 2001 року за № 196, в частині, що стосується належної їй частки у праві власності.

Ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а в цьому випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник ОСОБА_1 підставно звернувся з відповідною заявою до суду.

Так, із свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_6, виданого виконкомом Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області 29 січня 2002 року на підставі рішення виконкому Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області від 29 жовтня 2001 року за № 196, видно, що житловий будинок по АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності ( а.с. 9).

А з технічного паспорта на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого 22 січня 2002 року Волинським обласним бюро технічної інвентаризації, вбачається, що власниками вказаного будинку зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 06 серпня 1983 року Овлочинською сільською Радою народних депутатів Турійського району Волинської області, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17 березня 2014 року виконавчим комітетом Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З довідок Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області від 15 березня 2018 року № 272 та № 273 видно, що відповідно до запису у погосподарській книзі с.Обенижі (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) ОСОБА_2 постійно проживала і була зареєстрована до ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обенижі Турійського району Волинської області. На день смерті ОСОБА_2 з нею постійно проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме частка житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14).

Відповідно до довідки Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області від 15 березня 2018 року № 274, на території сільської ради не має та ніколи не було зареєстровано громадянки ОСОБА_2 (а.с. 15).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 30).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що написання імені дружини заявника у правовстановлюючому документі не відповідає запису в свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про її смерть, що унеможливлює використання ним цього документу для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті дружини, надані заявником докази на підтвердження правильності написання імені його дружини в контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними та допустимими, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Соловичівська сільська рада Турійського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_6, виданого виконкомом Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області 29 січня 2002 року на підставі рішення виконкому Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області від 29 жовтня 2001 року за № 196 на ім`я ОСОБА_2 , в частині, що стосується належної їй частки у праві власності.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я заявника - ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 05 листопада 1999 року.

Найменування заінтересованої особи - Соловичівська сільська рада Турійського району Волинської області, місцезнаходження: вул. Шкільна, 2, с. Соловичі, Турійський район, Волинська область, код ЄДРПОУ: 04333276.

Повне рішення складено 28 жовтня 2019 року.

Головуючий

СудТурійський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення28.10.2019
Оприлюднено09.01.2020
Номер документу86780887
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —169/686/18

Рішення від 28.10.2019

Цивільне

Турійський районний суд Волинської області

Хвіц Г. Й.

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Турійський районний суд Волинської області

Хвіц Г. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні