Постанова

від 28.01.2010 по справі 1-95\2010

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-95/2010г.

(дело №1-647/200 9г.)

ПОСТАНО ВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 января 2010 года Харцызский городской суд Донецкой обла сти

в составе председательств ующей судьи ТКАЧЕ НКО Л.Я.

при секретаре РАНКОВ ОЙ О.А.

прокурора Н ЕМИНУЩЕГО А.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале в гор. Х арцызске уголовное дело по о бвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Леньки, Алта йского края, русского, гражда нина Украины, образование с реднее, женатого, пенсионер а , не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

по ст. 286 ч.1 УК Украины,

У СТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 предъявлено обв инение в том, что он 16 сентября 2009года , примерно в 8 часов, упра вляя принадлежащим ему на пр аве собственности транспорт ным средством ВАЗ 21013 госномер НОМЕР_1, двигался по автод ороге ул. Шевченко гор. Иловай ска со стороны кольца распол оженного на въезде в гор. Илов айск в направлении центра го рода.

В пути следования ОСОБА_1 в нарушение требований:

-п.2.3 (б) Правил дорожного движ ения, согласно которого «для обеспечения безопасности до рожного движения водитель об язан: быть внимательным, след ить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения…..»;

-п.12.1 Правил дорожного движен ия, согласно которого «При вы боре в установленных предела х безопасной скорости движен ия водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого гр уза и состояние транспортног о средства, чтобы иметь возмо жность постоянно контролиро вать его движение и безопасн о управлять им»;

-п.14.6 (б) Правил дорожного движ ения, согласно которого « Обг он запрещен:… на железнодоро жных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними…», был не в нимательным, не следил за дор ожной обстановкой, имея возм ожность постоянно контролир овать транспортное средство и безопасно управлять им, ( во здействуя при помощи специал ьных приемов на органы управ ления автомобиля), не смог сво евременно и правильно среаги ровать на изменение дорожной обстановки, (отказаться от вы полнения маневра обгона) ста л совершать маневр обгона на железнодорожном переезде, д вигавшегося впереди него в п опутном направлении мопеда « Альфа» под управлением ОСО БА_2 в качестве пассажира на котором находилась ОСОБА_3 , в результате чего совершил столкновение с вышеуказанны м мопедом.

В результате дорожно-транс портного происшествия пасса жиру мопеда «Альфа» ОСОБА_3 причинены :закрытый перело м нижней трети малоберцовой кости правой голени с незнач ительным смещением, который относится к телесным поврежд ениям СРЕДНЕЙ степени тяжест и, как требующие для своего за живления срок более 21-го дня.

В результате дорожно-транс портного происшествия водит елю мопеда «Альфа»ОСОБА_2 причинены: открытый перелом локтевого отростка справа с о смещением, который относит ся ОСОБА_3 причинены :закр ытый перелом нижней трети ма лоберцовой кости правой гол ени с незначительным смещени ем, который относится к телес ным повреждениям СРЕДНЕЙ сте пени тяжести, как требующие д ля своего заживления срок бо лее 21-го дня.

В данной дорожной обстанов ке действия водителя автомоб иля ВАЗ 21013 госномерНОМЕР_1 ОСОБА_1 не соответствова ли требованиям п.12.1, 14.6 (б) Правил дорожного движения и находи лись в причинной связи с наст уплением события происшеств ия.

В данной дорожной обстанов ке водитель ОСОБА_1 распол агал технической возможност ью предотвратить происшест вие путем выполнения требов ания п.14.6 (б) Правил дорожного д вижения.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 свою вину в п редъявленном ему обвинении п о ст. 286 ч.1 УК Украины признал по лностью, в содеянном раскаял ся, иск прокурора признал пол ностью.

Потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подали суду заявл ения, в которых просят произв одство по данному делу прекр атить в связи с примирением в иновного с потерпевшими и во змещением последним материа льного и морального ущерба.

Данное уголовное дело по длежит закрытию, а подсудимы й ОСОБА_1 освобождению от уголовной ответственности п о следующим основаниям. В сил у ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление не большой тяжести, освобождает ся от уголовной ответственно сти, если оно примирилось с по терпевшим и возместило причи ненный им ущерб или устранил о причиненный вред.

В силу ст.7-1 УПК Украины прои зводство по уголовному делу может быть закрыто судом в св язи с примирением подсудимог о и потерпевшего.

Гражданский иск прокурор а на сумму 677грн. 46коп. в счет воз мещения в госдоход средств, з атраченных на стационарное л ечение потерпевшего ОСОБА _2 подлежит удовлетворению, так как подтвержден справко й лечебного учреждения о сто имости лечения и подлежит вз ысканию с подсудимого, так ка к доказана его вина в причине нии телесных повреждений пот ерпевшей, по поводу которых т от находился на стационарном лечении в Амвросиевской цен тральной больнице.

С подсудимого в пользу Дон ецкого НИИСЭ в силу ст.93 УПК Ук раины подлежит ко взысканию сумма, затраченная на провед ение автотехнической экспе ртизы 229грн.80коп. по счету №5-786/18 о т 12.11.2009года .

Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 7-1, ст.248 УПК Украины , суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от у головной ответственности по ст. 286 ч1 УК Украины, и дело прои зводством з а к р ы т ь в связи с примирением подсуд имого ОСОБА_1 с потерпевши ми ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

Ранее избранную меру пр есечения подписку о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального учре ждения Центральна городска я больница города Амвросиевк а / р/сч 35425002002166 ОКПО 01989711 МФО 834016 ГУД К в Донецкой области сумму 677,4 6 грн. - расходы за лечение по терпевшего ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ сум му 229грн.80коп. по счету №5-786/18 от 12.11.2 009года - расходы за проведени е автотехнической эксперти зы.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через д анный суд в течении 7 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Л.Я.Ткаченк о

Копия верна.Судья: