Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3465/14-а
6-а/357/114/19
У Х В А Л А
іменем України
"21" грудня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.
за участі секретаря - Сокур О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 грудня 2019 року по заяві ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.
Ухвалою суду від 21 грудня 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження:
Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, щодо виконання рішення у адміністративній справі № 357/3465/14-а 2-а/357/145/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, з Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, код за ЄДРПОУ: 22200584 на Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, код за ЄДРПОУ: 22933548 .
В резолютивній частині вищевказаної ухвали суду, судом було допущено описку, а саме: вказано замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні , замість вірного замінити сторону боржника у виконавчому провадженні .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 293-295 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/3465/14-а провадження № 6-а/357/114/19 від 21 грудня 2019 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме:
викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
Замінити сторону боржника у виконавчому проваджені, щодо виконання рішення у адміністративній справі № 357/3465/14-а 2-а/357/145/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, з Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, код за ЄДРПОУ: 22200584 на Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, код за ЄДРПОУ: 22933548 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СуддяО. І. Орєхов
Суд | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2019 |
Оприлюднено | 10.01.2020 |
Номер документу | 86782667 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Бебешко М. М.
Адміністративне
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Бебешко М. М.
Адміністративне
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Бондаренко О. В.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьмишина Олена Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьмишина Олена Миколаївна
Адміністративне
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Цукуров В. П.
Адміністративне
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Орєхов О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні