Ухвала

від 14.08.2019 по справі 369/9782/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9782/19

Провадження №1-кс/369/3049/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ЄВРО 2000» про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110200000052 від 28.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366, ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ЄВРО 2000» про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110200000052 від 28.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366, ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 01.06.2018 року у справі № 369/6249/18 (провадження № 1-кс/369/1987/18) було задоволено клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110200000052 від 28.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 356, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України), а саме: накладено арешт та заборону на відчуження, реєстрацію (перереєстрацію) земельної ділянки з кадастровим номером 3222410600:01:009:0007, площею 10,2516 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

10.06.2019 слідчим слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 42015110200000052 від 28.10.2015 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2019 було відмовлено у задоволенні скарги про скасування вищезазначеної постанови про закриття провадження у справі від 10.06.2019, зазначаючи при цьому, що слідчим було дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи закриття кримінального провадження № 42015110200000052 від 28.10.2015 на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КГІК України, вважав, що на даний час відпала потреба для продовження дії арешту та заборони на відчуження, реєстрацію (перереєстрацію) нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером 3222410600:01:009:0007, площею 10,2516 га, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Вишневе вул. Святошинська.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судовому засіданні слідчий заперечував, щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В ході судового розгляду заяви встановлено, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42015110200000052 від 28.10.2015 року, за фактом зловживання службовими особами управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі своїми службовими обов`язками, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366, ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України.

В рамках кримінального провадження № 42015110200000052 від 28.10.2015 року вчинено ряд слідчих дій, зокрема ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2018 року у справі № 369/6249/18 (провадження № 1-кс/369/1987/18), накладено арешт та заборону на відчуження, реєстрацію (перереєстрацію) земельної ділянки з кадастровим номером 3222410600:01:009:0007, площею 10,2516 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська/Машинобудівників (1541942932224), яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО 2000» (ЄДРПОУ 31242050).

10 червня 2019 року постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 10.06.2019 року кримінальне провадження №42015110200000052 від 28.10.2015 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2019 року у задоволенні скарги ТОВ «Євро 2000» на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.06.2019 року, за матеріалами кримінального провадження № 42015110200000052 від 28.10. 2015 року було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

За наведених вище обставин, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження в рамках якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження закрито, а відтак відсутні правові підстави для його подальшого збереження.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, накладеного на вказану земельну ділянку відпала потреба, тому заява підлягає задоволенню, арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 01.06.2019 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 132, 170-174, 175 372, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ЄВРО 2000» задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на відчуження, реєстрацію (перереєстрацію) земельної ділянки з кадастровим номером 3222410600:01:009:0007, площею 10,2516 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО 2000» (ЄДРПОУ 31242050), накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2018 року у справі № 369/6249/18 (провадження № 1-кс/369/1987/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 15.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1