Ухвала

від 04.09.2019 по справі 369/11502/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11502/19

Провадження №1-кс/369/3606/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110140002355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 20.09.2016 о 11 год. 51 хв. до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення про те, що на дорозі напроти будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обіймав посаду директора ДП «Капарол Україна», з вогнепальними пораненнями на голові та тулубі.

20.09.2016 СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області відомості за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110140002355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 277 від 21.09.2016 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок наскрізного вогнепального кульового поранення голови з пошкодженням головного мозку.

В ході розслідування встановлено, що злочинці здійснювали постріли у ОСОБА_5 з автомобіля марки «Газель» білого кольору.

Крім цього, 10.01.2019 о 18 год. 14 хв. до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення про те, що на дорозі напроти будинку по АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обіймав посаду начальника відділу реклами КП «Київський метрополітен», при огляді якого виявлено 3 проникаючих колото-різаних поранень спини.

10.01.2019 СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відомості за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 11.01.2019 смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок проникаючих колото-різаних поранень груди з ушкодженням легені, аорти і навколо - серцевої сумки.

В ході розслідування встановлено, що злочинці під час підготовки до вбивства та в момент вбивства ОСОБА_6 пересувалися на автомобілі марки «NissanAlmera» д.н.з. НОМЕР_1 . Крім цього, переглядом з камер відеоспостереження встановлено, що по маршруту руху потерпілого ОСОБА_6 з м. Києва за місцем проживання рухається автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_2 , що дає підстави вважати, що він використовувався злочинцями для слідкування за останнім.

15.08.2019 постановою заступника прокурора Київської області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016110140002355 від 20.09.2016 доручено СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

16.08.2019 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження № 12016110140002355 від 20.09.2016 та № 12019110200000171 від 10.01.2019 об`єднані в одне провадження з присвоєнням загального № 12016110140002355, оскільки є підстави вважати, що до вчинення даних злочинів причетні одні й тій ж самі особи.

Так, згідно отриманих оперативних даних встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , користується номером НОМЕР_3 що підтверджується наступним.

В рамках розкриття даних злочинів співробітниками УКР ГУ НП в Київській області проведено аналіз моніторингів з місця вчинення злочинів та руху злочинців, встановлено «закриту групу» в складі 4 осіб, які проживають в м. Києві та Київській області, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які спеціалізуються на вчиненні злочинів насильницького характеру. Координатором вказаної групи, згідно отриманої інформації, являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який окрім цього є керівником та засновником ГО «БІЙЦІВСЬКИЙ КЛУБ «ЛЕГІОН КИЇВ», куди входять зазначені вище особи, так і генеральним директором ТОВ «Г-ЛОГ».

При цьому однією з версій щодо замовного вбивства директора ДП «Капарол Україна» ОСОБА_5 є фінансово-господарський конфлікт між ДП «Капарол Україна» та ТОВ «Г-ЛОГ», який розпочався у 2014 році внаслідок збільшення курсу долара по відношенню до національної валюти через, що зросла орендна плата за логістичний комплекс, який орендувало ДП «Капарол Україна».

В ході відпрацювання прилеглої території та напрямків можливого відходу злочинців неподалік вчинення вбивства ОСОБА_5 було виявлено два покинутих автомобіля, а саме марки «Газель» (ГАЗ 33021-212) д.н.з. НОМЕР_4 у незачиненому стані на відстані 1 км від місця вчинення вбивства в с. Зелений Бір Васильківського району та згорівший автомобіль марки «Chrysler 300 М», поруч з яким знаходився номерний знак НОМЕР_5 на відстані 200 м від дороги в напрямку з смт. Глеваха Васильківського району до м. Обухів Київської області. При цьому встановлено, що номерний знак НОМЕР_5 було викрадено в м. Києві в 2016 році з іншого автомобіля.

Згідно висновку експерта № 19/8-01/135 від 19.10.2016 серійною частиною ідентифікаційного номера кузова пошкодженого в результаті термічного впливу автомобіля «Chrysler 300 М» могли бути знаки - « НОМЕР_6 ».

Крім цього, в ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 встановлено, що саме ОСОБА_11 в період часу з 24 серпня по 31 серпня 2016 року купував автомобіль марки «Газель» (ГАЗ 33021-212) д.н.з. НОМЕР_4 , який було виявлено неподалік після вчинення вбивства ОСОБА_5 , а автомобіль марки «Chrysler 300М» з литовською реєстрацією в березні 2016 року купували ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що підтверджується показаннями допитаних у кримінальному провадженні свідків та іншими зібраними матеріалами досудового розслідування.

Крім цього, у кримінальному провадженні за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 проведено аналіз моніторингів телефонних з`єднань на місці вчинення злочину, прилеглій до нього території та можливих місцях відходу злочинців, в ході якого встановлено засоби мобільного зв`язку, які на той час використовувалися особами з числа «закритої групи», які працювали як на місці вчинення вбивства ОСОБА_6 , під час готування до вбивства, так і перед його вбивством, спілкувалися лише між собою, а після його вчинення припинили своє спілкування.

Одним з таких осіб, згідно проведеного аналізу, чий абонентський номер НОМЕР_7 повністю співпадає з переміщенням номера НОМЕР_8 (використовувався в «закритій групі» 10-11.09.2018 для придбання автомобіля «NissanAlmera» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався злочинцями під час вчинення вбивства ОСОБА_6 ) являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дозволяє зробити висновок, що саме він на той момент користувався номером НОМЕР_8 .

В подальшому в ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за фактом вбивства ОСОБА_12 встановлено, що саме ОСОБА_8 та ОСОБА_7 купували 10-11.09.2018 автомобіль марки «NissanAlmera» литовської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується показаннями допитаних у кримінальному провадженні свідків та іншими зібраними матеріалами досудового розслідування.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_2 був придбаний невстановленою особою 14.12.2018 в м. Києві. В подальшому вказаний автомобіль виставлено на продаж на сайті оголошень «OLX» гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , який в нього було придбано 25.02.2019 за адресою: АДРЕСА_7 на території станції технічного обслуговування автомобілів, що належить ТОВ ««АНІМА СТО» (код ЄДРПОУ 40877471). При цьому встановлено, що ОСОБА_13 на даний час продовжує працювати на станції технічного обслуговування за вказаною адресою, де до продажу зберігався вказаний транспортний засіб, що підтверджується матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності.

За таких обставин на даному етапі досудового розслідування є підстави вважати, що гр. ОСОБА_13 може володіти інформацією щодо обставин вчинених злочинів, оскільки є знайомим з особами з числа зазначених вище осіб, та на їх на прохання за місцем свого теперішнього проживання за адресою: АДРЕСА_6 може зберігати вогнепальну зброю та набої до неї, холодну зброю, які були знаряддями вчинення даних злочинів, документи на транспорті засоби, які використовувалися злочинцями під час вчинення даних злочинів, засоби стільникового зв`язку (мобільні телефони, сім-картки та документи до них), якими вони користувалися під час вчинення даних злочинів, одяг, на якому могли зберігатися сліди вчинених злочинів (кров померлих, сліди пороху), фотокартки з зображенням потерпілих, інші речі, предмети та документи, які можуть бути використанні в сукупності як доказ у вказаному кримінальному провадженні та мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, та встановлення інших співучасників (в тому числі можливих замовників) даних злочинів.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_8 зареєстровано за ОСОБА_14 .

Тому слідчий просив суд надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12016110140002355 від 20.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК Українина проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_6

(право власності на квартиру зареєстровано на ОСОБА_14 ) з метою відшукання вогнепальної зброї та набоїв до неї, холодної зброї, які були знаряддями вчинення даних злочинів, документів на транспорті засоби, які використовувалися злочинцями під час вчинення даних злочинів, засобів стільникового зв`язку (мобільні телефони, сім-картки та документи до них), якими вони користувалися під час вчинення даних злочинів, комп`ютерної техніки, одягу, на якому могли зберігатися сліди вчинених злочинів (кров померлих, сліди пороху), грошових коштів, отриманих як винагорода за їх вчинення, інших речей, предметів та документів, які можуть бути використанні в сукупності як доказ у вказаному кримінальному провадженні та мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, та встановлення інших співучасників (в тому числі можливих замовників) даних злочинів.

Прокурор та слідчий до судового засідання не явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом п.4 ч.5 ст.234КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 233-235,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110140002355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1