Ухвала
від 15.11.2019 по справі 308/10435/16-ц
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10435/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: публічне акціонерне товариство Банк Форум , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: публічне акціонерне товариство Банк Форум , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2019 року дану заяву було залишено без руху та дано заявнику можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали.

Однак, станом на 15.11.2019 року вимоги ухвали суду від 12.09.2019 року заявником не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, враховуючи, що заявник ТОВ Фінансова компанія Інвестхіллс Веста не усунуло недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.09.2019 року поданий ним позов, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: публічне акціонерне товариство Банк Форум , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Одночасно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення15.11.2019
Оприлюднено10.01.2020
Номер документу86784659
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/10435/16-ц

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бедьо В. І.

Ухвала від 07.12.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Рішення від 15.02.2018

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич О. В.

Ухвала від 07.11.2016

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні