Ухвала

від 08.01.2020 по справі 640/12212/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/12212/19

н/п 1-кс/953/203/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019220000000905 від 17.06.2019 за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

02 січня 2020р. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2019 на належний йому автомобіль «Seat Altea XL», р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання власник майна посилався на проведення усіх необхідних слідчих дій з арештованим автомобілем, можливість псування транспортного засобу за подальшого його знаходження на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Власник майна до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання не підтримав, справу просив розглянути за своєї відсутності.

Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явились, подали заяви, в якій проти задоволення клопотання заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000905 від 17.06.2019 за ч.1 ст.286 КК України з обставин зіткнення 16.06.2019 приблизно о 1315 в районі будинку №16 по пров. Золютинський у м. Харкові автомобіля «ГАЗ 33021», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Seat Altea», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого останній доставлений до лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій лівого плеча, закритий перелом ребер (а.с.11).

20.06.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль «Seat Altea XL», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та зважаючи на не підтримання власником майна клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя залишає його без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019220000000905 від 17.06.2019 за ч.1 ст.286 КК України,-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1