Рішення
від 25.11.2019 по справі 640/7593/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/7593/19

н/п 2/640/1918/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Медведєвої Я.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 4054 гривень щомісячно та судові витрати у розмірі 4000 гривень. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_4 вона зареєструвала шлюб 03 вересня 2005 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до актового запису за № 105 від 21.04.2006 р. про народження ОСОБА_5 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, батьком дитини зазначений - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 . Відповідно до актового запису за № 1905 від 13.05.2008 р. ОСОБА_6 , зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану т м.Харкову № 3 ХМУЮ, батьком дитини зазначений - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 . Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2011 року шлюб з ОСОБА_4 був розірваний. Рішення набрало законної сили. Повідомила, що з червня 2011 року відповідач не підтримує ніякого зв'язку із нашими дітьми, не приймає участь у їхньому вихованні,, не надає дітям ніякої матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, був військовослужбовцем, працював на українській таможні, звільнившись згодом став отримувати свій дохід від підприємницької діяльності, дохід отримував мінливий. У зв"язку з чим, просить визначити розмір аліментів на дітей у твердій грошовій сумі. Зазначає, що розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць на дітей роком від 6 до 18 років, встановлений державою з 01.01.2019 р. по 30.06.2019 р., - є 2027 гривень, тому просить встановити розмір аліментів у 4054 грн., щомісячно, які будуть стягуватись до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_5 , повноліття. Також зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з: витрати на правову допомогу - 3000 грн., витрати на проїзд до суду у розмірі 500 грн., витрати на підготування позову (роздруківка позовної заяви, копій документів) - 500 грн. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, відповідно до відзиву доповів, що визнає, що є батьком двох неповнолітніх дітей, які потребують утримання та матеріальної допомоги. Доповів, що офіційно не працює.До весни 2019 року перераховував грошові кошти на утримання дітей на банківську картку позивача. Причиною конфлікту із ОСОБА_1 стала неможливість домовитись щодо порядку спілкування з дітьми. Зазначив, що офіційних доходів він не отримує, тому погоджується на тверду грошову суму. Половина прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років у 2019 році складає від 1013, 50 до 1109 грн. Тобто, погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 2218 гривень. Повідомив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі та має на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей та пенсіонера за віком. Проти стягнення з нього витрат на адвоката заперечує, вважає, що витрати на адвоката не підтверджені належним чином.Тому у стягненні 4000 грн, зазначених, як витрати на правову допомогу - просить відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини записаний ОСОБА_4 , матір"ю - ОСОБА_1 (свідоцтво серія НОМЕР_1 від 21.04.2006 р.)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини записаний ОСОБА_4 , матір"ю - ОСОБА_1 (свідоцтво серія НОМЕР_2 від 13.05.2008 р.)

Відповідно приписів ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Домовленості про матеріальне забезпечення дитини між сторонами не досягнуто.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов`язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, 23.03.2012 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , а/з 15 (свідоцтво серія НОМЕР_3 від 23.03.2012 року).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини записаний ОСОБА_4 , матір"ю - ОСОБА_10 (свідоцтво серія НОМЕР_4 від 08.05.2012 р.).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини записаний ОСОБА_4 , матір"ю - ОСОБА_10 (свідоцтво серія НОМЕР_5 від 02.09.2015 р.)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком дитини записаний ОСОБА_15 , матір"ю - ОСОБА_10 (свідоцтво серія НОМЕР_6 від 22.09.2006 р.).

Разом з тим, ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Приписами ст. 7 Закон України "Про Державний бюджет на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

При таких обставинах, враховуючи викладене, а саме, той факт, що відповідач офіційно не працює, має на утриманні трьох дітей від другого шлюбу, суд вважає можливим визначити розмір аліментів в розмірі 2218 грн. щомісячно.

Аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог про стягнення коштів на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу.

Порядок визначення та розподілу судових витрат, повязаних з професійною правничою допомогою передбачений ст.ст. 137, 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Позивачем заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

На підтвердження факту понесених судових витрат до матеріалів справи було надано копію витягу з Договору про надання правової допомоги від 11.04.2019року, копію квитанції від 11.04.2019 року, в якій зазначено, що адвокат Фуженков К.Ю. отримав від ОСОБА_1 за надання правової допомоги 3000 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем надано до суду належні докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 гривень, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність адвокатських витрат в цьому розмірі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180-183, 184 СК України, ст.ст. 12, 45, 79-81, 141, 258-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 2218 гривень щомісячно, починаючи з 11.04.2019 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.01.2020 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення25.11.2019
Оприлюднено09.01.2020
Номер документу86788435
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/7593/19

Ухвала від 15.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 28.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 09.11.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 09.11.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 19.10.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Рішення від 09.09.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

Рішення від 25.11.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Ніколаєнко І. В.

Рішення від 25.11.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Ніколаєнко І. В.

Ухвала від 25.06.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Ніколаєнко І. В.

Ухвала від 03.06.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Ніколаєнко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні