Рішення

від 10.04.2007 по справі 5/064-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/064-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" квітня 2007 р.                                                                              Справа № 5/064-07

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства «Віано», м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панда», с. Безп'ятне,  Васильківський район

про стягнення  17187,14 грн.

за участю представників:

позивача:Гореліков І.В. –дов від 05.01.2007 р.

відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Віано»(далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панда»(далі –Відповідач) про стягнення 17187,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором від 01.06.2005 року № 1/06 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 26.02.2007 року та від 22.03.2007 року, в судове засідання двічі не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі 01.06.2005 року було укладено договір № 1/06, відповідно до умов якого позивач –постачальник передає, а відповідач –отримувач приймає мазут ГОСТ в кількості 1000 т, ціна 960 грн. за одну тону з урахуванням ПДВ, на суму –960 000 в т.ч. ПДВ 160 000 грн.

На виконання умов договору позивач поставив  відповідачу мазут М-100 в кількості 1276,289 т на загальну суму 1 229 763,62 грн. відповідно до накладних від 01.06.2005 р. № 01/6 на суму 14976 грн., від 08.06.2005 р. № 08/06 на суму 39744 грн., від 10.06.2005 р. № 10/06 на суму 20064 грн., від 14.06.2005 р. № 14/06 на суму 40070,40 грн., від 15.06.2005 р. № 15/06 на суму 20025,60 грн., від 16.06.2005 р. № 16/06 на суму 35539,20 грн., від 17.06.2005 р. № 17/06 на суму 39360 грн., від 21.06.2005 р. № 21/6 на суму 29824,32 грн., від 22.06.2005 р. № 22/6 на суму 73267,20 грн., від 24.06.2005 р. № 24/6 на суму 57600 грн., від 04.07.2005 р. № 04/07 на суму 17433,60 грн., від 05.07.2005 р. № 05/07 на суму 76800 грн., від 06.07.2005 р. № 06/07 на суму 67200 грн., від 12.07.2005 р. № 12/07 на суму 63705,60 грн., від 14.07.2005 р. № 14/07 на суму 40070,40 грн., від 18.07.2005р. № 18/07 на суму 48998,40 грн., від 19.07.2005 р. № 19/07 на суму 33600 грн., від 20.07.2005 р. № 20/07 на суму 33600 грн., від 27.07.2005 р. № 27/07 на суму 57177,60 грн., від 29.07.2005 р. № 29/07 на суму 14707,20 грн., від 01.08.2005 р. № 01/08 на суму 43200 грн., від 09.08.2005 р. № 09/08 на суму 65942,40 грн., від 11.08.2005 р. № 11/08 на суму 14400 грн., від 15.08.2005 р. № 15/08 на суму 14707,20 грн., від 17.08.2005 р. № 17/08 на суму 14016 грн., від 19.08.2005 р. № 19/08 на суму 17395,20 грн., від 22.08.2005 р. № 22/м/08 на суму 14553,60 грн., від 22.08.2005 р. № 22/08 на суму 18149,60 грн., від 23.08.2005 р. № 23/08 на суму 47431,99 грн., від 25.08.2005 р. № 25/08 на суму 31948 грн., від 26.08.2005 р. № 26/08 на суму 14700 грн., від 05.09.2005 р. № 5/09 на суму 14739,20 грн., від 06.09.2005 р. № 6/09 на суму 14798 грн., від 08.09.2005 р. № 8/09 на суму 23257,36 грн., від 15.09.2005 р. № 15/09 на суму 15117,60 грн., від 19.09.2005 р. № 19/09 на суму 29066,80 грн., від 22.09.2005 р. № 22/09 на суму 12583,20 грн., а відповідач на підставі довіреностей серія ЯКМ № 707693 від 01.06.2005 р.,  серія ЯКМ № 707702 від 08.06.2005 р., серія ЯКМ № 707710 від 14.06.2005 р., серія ЯКМ № 707723 від 21.06.2005 р., серія ЯКМ № 707734 від 04.07.2005 р., серія ЯКЧ № 775758 від 12.07.2005 р.,  серія ЯКЧ № 775768 від 27.07.2005 р., серія ЯКЧ № 775802 від 01.08.2005 р., серія ЯКЧ № 775821 від 13.08.2005 р.,  серія ЯКЧ № 775822 від 05.09.2005 р.,  серія ЯКЧ № 132071 від 15.09.2005 р. отримав вищезазначений товар.

Відповідно до п. 2.1. договору отримувач зобов'язується сплатити за товар, отриманий від постачальника, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, після отримання товару отримувачем, не пізніше трьох банківських днів з дня поставки.

Судом встановлено, що відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар в сумі 1 212 576,48 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку позивача, які знаходяться у матеріалах справи.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 17 187,14 грн. –різниця між перерахованими коштами та загальною вартістю поставленого товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно приписів частини 3 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо покупець прийняв більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, він зобов'язаний оплатити додатково прийнятий товар за ціною, встановленою для товару, прийнятого відповідно до договору, якщо інша ціна не встановлена за домовленістю сторін.

Частинами 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Отже, в порушення своїх договірних зобов'язань відповідач за поставлений товар повністю не розрахувався, у зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість на загальну суму 17 187,14 грн.

          Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 17 187,14 грн. заборгованості за поставлений товар.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17 187,14 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Панда»(Київська область, Васильківський район, с. Безп'ятне, ідентифікаційний номер 31189253) на користь Приватного підприємства «Віано»(09100, Київська область, м. Біла Церква, пров. Кузнєчний, 10, ідентифікаційний номер 23576725) 17 187 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 14 коп. заборгованості, 171 (сто сімдесят одну) грн. 88 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

          Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя