Постанова

від 22.03.2007 по справі а5/058-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А5/058-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" березня 2007 р.                                                                   Справа № А5/058-07

Господарський суд Київської області в складі судді Подоляка Ю.В., при секретарі Оксаковській М.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фастівському районі Київської області, м. Фастів

доПриватного сільськогосподарського підприємства „Колос”, с. Яхни, Фастівський район

про стягнення 3172,68 грн.

за участю представників:

позивача:Домашенко М.В. –дов. від 01.09.06р. № 2803/07-06

відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

обставини справи:

В господарський суд Київської області надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фастівському районі Київської області (далі –Позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства „Колос”  (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України  у сумі 3172,68 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач не погашає заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.  На підтвердження позову позивач посилається на розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень - грудень 2006 року.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву від 21.03.07р. № 1683/07-06 про зміну позовних вимог, якою зменшив суму позову у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 2953,90 грн.  Таким чином на час розгляду справи сума позову  (недоїмка) складає 218,78 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив,  пояснень чи заперечень проти позовних вимог не надав.

Згідно ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Беручи до уваги, що господарський суд повідомив сторони про розгляд справи належним чином відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75, що підтверджується: журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області; відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, що міститься в матеріалах справи; повістками про виклик в судове засідання, тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.   

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15  Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником страхових внесків.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 18 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків в розмірі 3172,68 грн. підтверджується доданими до матеріалів справи розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересня - грудень 2006р., в яких відповідач самостійно визначив свої зобов'язання зі сплати страхових внесків, картками особового рахунку страхувальника юридичної особи, розрахунком суми боргу ПСП „Колос”.

Судом встановлено, що відповідач здійснив часткову оплату заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2953,90 грн., що підтверджується заявою позивача про зміну позовних вимог.

Таким чином заборгованість відповідача на час розгляду справи складає 218,78 грн. –різниця між перерахованими коштами та сумою заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Отже, на день розгляду справи заборгованість в сумі 218,78 грн. по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідачем не погашена її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

Згідно із  п. 7  ч. 1 ст.  64 Закону управління Пенсійного фонду  має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми, а на підставі  ч. 3 ст. 106  зазначеного Закону мають право звернутись  до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 218,78 грн. є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160 - 163, 167, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Колос” (08556, Київська область, Фастівський район, с. Яхни, ідентифікаційний номер 31124714) на користь Управління Пенсійного фонду України у Фастівському районі Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Горького, 10, ідентифікаційний номер 20600831) 218,78 грн. заборгованості (недоїмки).

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

             Суддя