Ухвала

від 08.01.2020 по справі 910/10211/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

08.01.2020Справа № 910/10211/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЛ Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЛ Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали-України"

про стягнення 280 834 грн 50 коп.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЛ Груп" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали-України" про стягнення 280 834 грн 50 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 позов задоволено повністю.

28.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 541 грн 00 коп.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.12.2019, у зв`язку із відпусткою судді Джарти В.В., клопотання передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2019, клопотання передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Частиною 3 статті 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з частиною 6 зазначеної статті обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЛ Груп" від 27.12.2019 № 27-12/7/19 заявником не додано доказів направлення вказаного клопотання з доданими до нього матеріалами на адресу відповідача, відтак, останній позбавлений можливості заявити клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

За умовами частини 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЛ Груп" про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись статтями 126, 244, 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЛ Груп" про ухвалення додаткового рішення повернути без розгляду.

Суддя Н.Б.Плотницька