Ухвала

від 09.01.2020 по справі 494/1124/19

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

09.01.2020

Справа № 494/1124/19

Провадження № 2/494/87/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Яковлевої Ольги Миколаївни, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Березівської державної нотаріальної контори Одеської області Про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Степанівська сільська рада Березівського району Одеської області,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду 01 жовтня 2019 р. із цим позовом просив:

-поновити йому строк на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, як такого, що пропущений ним з поважних причин;

- скасувати свідоцтво про право на спадщину серія та номер 1645, виданого 11 листопада 2009 р. державним нотаріусом Яковлевою Ольгою Миколаївною на ім`я ОСОБА_2 , як таке,що порушує права повнолітньої непрацездатної дитини спадкодавця, інваліда другої групи з дитинства;

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6949940 від 18 жовтня 2013 р., виконаний Березівським міжрайонним управлінням юстиції Одеської області, як таке, що порушує права повнолітньої непрацездатної дитини спадкодавця, інваліда другої групи з дитинства.

Проте, 20 грудня 2019 р. від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Яковлевої Ольги Миколаївни, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Березівської державної нотаріальної контори Одеської області Про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Степанівська сільська рада Березівського району Одеської області - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України та його право на звернення до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: