Ухвала

від 09.01.2020 по справі 2-а-1410/11

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-1410/11

У Х В А Л А

"09" січня 2020 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду від 20.12.2011 року по адміністративній справі №2-а-1410/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання дій неправомірними і зобов`язання провести нарахування та виплату коштів, - ОСОБА_2 його правонаступником - сином ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.12.2011 року по адміністративній справі №2-а-1410/11 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов`язано УПСЗН Ємільчинської РДА Житомирської області забезпечити перерахунок та виплату ОСОБА_2 Житомирським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2011 рік відповідно до ст.12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, передбаченої ст.28 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням проведених виплат.

Заявник зазначив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і він є спадкоємцем його майна.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник боржника УПСЗН Ємільчинської РДА Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що дане питання не належить до компетенції управління праці та соціального захисту населення, оскільки нарахування та виплату грошової разової допомоги до 5 травня здійснює Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Згідно з ч. 2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.12.2011 року по адміністративній справі №2-а-1410/11 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до УПСЗН Ємільчинської РДА Житомирської області, а саме зобов`язано УПСЗН Ємільчинської РДА Житомирської області забезпечити перерахунок та виплату ОСОБА_2 Житомирським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2011 рік відповідно до ст.12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, передбаченої ст.28 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням проведених виплат.

Дана постанова набрала законної сили 20.08.2012 року.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження .

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2018 року.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слідує, що приватним нотаріусом Петрук С.П. 18.01.2019 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцю ОСОБА_1 29.08.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини, ОСОБА_2 належала присуджена постановою Ємільчинського районного суду від 20.12.2011 року по адміністративній справі №2-а-1410/11 грошова допомога і не була ним одержана за життя. Отже, вказана грошова допомога входить до складу спадщини, на яку має право син спадкодавця - заявник ОСОБА_1 . За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в зв`язку з його смертю підлягає заміні правонаступником ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 229, 241, 242, 372, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду від 20.12.2011 року по адміністративній справі №2-а-1410/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання дій неправомірними і зобов`язання провести нарахування та виплату коштів, - ОСОБА_2 його правонаступником - сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Аполлонівка, Ємільчинського району, Житомирської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько