Ухвала

від 23.12.2019 по справі 296/12185/19

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/12185/19

2-а/296/287/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Корольовської районної ради міста Житомира в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корольовської районної ради міста Житомира (м. Житомир, площа Польова, 8) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №594 від 10.12.2019,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із адміністративним позовом до виконкому Корольовської районної ради м.Житомира з вимогами:

(1) визнати поважними причини пропуску на оскарження постанови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Корольовської районної ради міста Житомира №594 від 10.12.2019;

(2) скасувати постанову Адмінкомісії при виконкомі Корольовської районної ради міста Житомира №594 від 10.12.2019 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2019, справа № 296/12185/19 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Корольовському районному суду міста Житомира; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії №594 від 10.12.2019.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подання адміністративного позову позивачем додано докази перебування у відрядженні в період з 17.12.2019 по 19.12.2019, що підтверджує неможливість вчасно звернутись за правовою допомогою та подати позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення №594 складена 10.12.2019, а позивач звернувся до суду з даним позовом 20.12.2019, то десятиденний строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визначений Кодексом України про адміністративні правопорушення, не є пропущенним, а тому клопотання позивача про визнати поважними причини пропуску мтроку звернення до суду не підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що справа №296/12185/19 є незначної складності, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів, кількість сторін у справі; скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 77, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Корольовської районної ради міста Житомира №594 від 10.12.2019.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Корольовської районної ради міста Житомира в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корольовської районної ради міста Житомира про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №594 від 10.12.2019.

3. Адміністративну справу № 296/12185/19 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

6. Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання цієї ухвали і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

7. Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота