Ухвала

від 04.01.2020 по справі 592/126/20

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/126/20

Провадження № 1-кс/592/125/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018200260000737 від 08 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області 08.12.2018 від начальника сектору превенції зазначеного органу ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що в ході відпрацювання території Сумського району, була отримана інформація, що на території с. Верхня Сироватка Сумського району діють автозаправочні пункти без наявності відповідних дозволів, де ведуться роботи з підвищеною небезпекою.

У ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Хімпромівська, буд. 1, розташований Автогазозаправочний пункт, який на праві приватної власності належить Приватному виробничо-господарському підприємству «Автотранс» (код ЄДРПОУ 30668210).

01.11.2018 за адресою Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Хімпромівська, буд. 1 на території Автогазозаправочного пункту, із залученням спеціалістів проведено огляд місця події, під час якого було ряд порушень. При цьому обладнання, за допомогою якого здійснювалася реалізація паливно-мастильних матеріалів, а також резервуари з паливно-мастильними матеріалами, були опечатані.

Допитані в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні мешканці с. Бездрик Сумського району, пояснили, що Автогазозаправочний пункт, який розташований за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Хімпромівська, буд. 1, на даний час працює, та здійснює відпуск бензину та інших паливно-мастильних матеріалів.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне виробничо-господарське підприємство «Автотранс» (код ЄДРПОУ 30668210), здійснює діяльність за видом: Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний); Код КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; Код КВЕД 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; Код КВЕД 47.30 Роздрібна торгівля пальним; Код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; Код КВЕД 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; Код КВЕД 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; Код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості: ні, яке розташоване за адресою: Сумський район, с. Бездрик, вул. Хімпромівська, буд. 1, на праві приватної власності належить Приватному виробничо-господарському підприємству «Автотранс».

На даний час наявні підстави вважати, що на території об`єкту нежитлового приміщення, об`єкт житлової нерухомості: ні, яке розташоване за адресою: Сумський район, с. Бездрик, вул. Хімпромівська, буд. 1, на праві приватної власності належить Приватному виробничо-господарському підприємству «Автотранс» здійснюється незаконна діяльність, пов`язана з реалізацією паливно-мастильних матеріалів без відповідних дозвільних документів.

На підставі вище викладеного, з метою відшукання предметів кримінального правопорушення, та встановлення або спростування факту проведення робіт з підвищеною небезпекою на вибухонебезпечному об`єкті, оскільки в наявності маються достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні складі просить надати дозвіл на обшук за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Перевіривши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що слідчим не доведено достатніми та беззаперечними доказами ті обставини, що за вказаною слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні речі, що мають значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення. Доводи слідчого з цього приводу є лише припущенням. Слідчим не доведено беззаперечними доказами того, що підприємство «Автотранс» може бути причетне до вказаного кримінального правопорушення. До клопотання не надано обґрунтованих доказів, які можуть слугувати підставою для обмеження законних прав власника майна, а інформація у показаннях свідків є припущенням без надання до неї необхідних документів на її підтвердження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1