Ухвала

від 28.12.2019 по справі 389/3741/19

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.12.2019 Провадження №1-кс/389/1028/19

ЄУН 389/3741/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання старшого слідчогов ОВСВР ЗСГСДСУ Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській областікапітана поліції ОСОБА_3 вбачається, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000283 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ "КСМ-Груп" код ЄДРПОУ 35508002, юридична адреса: м.Київ, вул. Петра Курінного, 2-А, за попередньою змовою з посадовими особами ОКВП "Дніпро-Кіровоград" протягом 2018-2019 років привласнили частини коштів позики Міжнародного банку реконструкції та розвитку та Фонду Чистих Технологій, які виділялись під гарантії Уряду, чим завдали матеріальних збитків у особливо великих розмірах.

Також встановлено, що посадові особи ПП«Ремводпласт Плюс» та ОКВП «Дніпро-Кіровоград», зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2019 року привласнили бюджетні кошти Фонду захисту навколишнього природнього середовища, чим завдали збитки в особливо великих розмірах.

В ходідосудового розслідування05.11.2018між ОКВП«Дніпро-Кіровоград»код ЄДРПОУ03346822,юридична адреса:м.Кропивницький,вул.Соборна,19А,директор - ОСОБА_5 таПП«Ремводпласт Плюс»код ЄДРПОУ34456142,юридична адреса:м.Київ,вул.Іоанна ПавлаII,3,директор - ОСОБА_6 ,укладено договірпідряду №44-005/21від 05.11.2018.Предметом договоруявляється наступне-Замовник доручає,а Підрядникбере насебе зобов`язанняна свійризик,власними силами/засобамиза завданнямЗамовника відповіднодо проектно-кошторисноїдокументації виконатироботи пооб`єкту:ДСТУ БД.1.1-1:2013«Реконструкція каналізаційнихочисних спорудз новимбудівництвом цехумеханічного зневодненняосаду стічнихвод повул.Байкальській,107в м.КропивницькомуКіровоградської області» (Код ДК 021:2015 - 45252000-8 «Будівництво споруд для очищення стічних вод, водоочисних і сміттєспалювальних заводів») та усувати недоліки впродовж гарантійного періоду, якщо такі будуть виявлені. Обсяги виконання робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків. Загальна вартість робіт погоджена за договірними цінами, відповідно до проведеного електронного аукціону склала 65700000, 00 грн.

Згідно з проектно-кошторисною документацією, в рамках виконання будівельно монтажних робіт, заплановано встановлення двох високо потужних декантерів для зневоднення шламу з установкою приготування розчинів з сухих та рідких матеріалів, насосу гвинтового (дозатора флокулянта) - Q=0,8-4,0м3/год, насосу гвинтового (дозатора осаду) Q=5,5-62 м3/год, мацератора (Q=20-180м3/год, індукційних витрамірів для подачі шламу д.100 та полімера д.40 - кожний з яких коштує 17 756 011 грн/ (21 307 213 грн. з ПДВ). Вказане обладнання було придбано ПП «Ремводпласт Плюс» у ТОВ «Буд-Транс плюс» код ЄДРПОУ 40949252.

Згідно з отриманими даними, фактична вартість закупленого обладнання становить 7 380 749,46 грн. (8 856 899,352 грн. з ПДВ). З метою завищення вартості обладнання, до протиправної схеми залучено підприємство з ознаками фіктивності - ТОВ «Форест Стандарт» код ЄДРПОУ 42394259, яке здійснило постачання на користь ТОВ «Буд-Транс плюс» обладнання, що вже входило в комплекти поставок. В результаті зазначених операцій, завдано збитки в розмірі 12 450 314 грн.

Таким чином існує імовірність привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ПП «Ремводпласт Плюс» у вигляді грошових коштів, виділених на проведення ремонтно-будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційних очисних споруд з новим будівництвом цеху механічного зневоднення осаду стічних вод по вул. Байкальській, 107 в м. Кропивницькому Кіровоградської області», а операції з такими грошовими коштами можуть містити ознаки фінансових операцій з коштами або іншим майном, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння.

В ході досудового розслідування, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні судово-будівельно технічної експертизи, тому виникла необхідність в отриманні документів по об`єкту будівництва: «Реконструкція каналізаційних очисних споруд з новим будівництвом цеху механічного зневоднення осаду стічних вод по вул. Байкальській, 107 в м. Кропивницькому Кіровоградської області», а саме: проектну документацію, робочий проект чи робоча документація у складі креслень, пояснювальної записок та кошторису; експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини відповідної проектної документації, складений спеціалізованою експертною організацією державної форми власності; відповідний дозвільний документ встановленого зразка щодо отримання права на виконання будівельних робіт по зазначеному об`єкту будівництва, зареєстровані відповідним територіальним органом державного архітектурно-будівельного контролю; відповідний документ встановленого зразка що посвідчує готовність до експлуатації завершеного будівництва об`єкта, (у випадку якщо будівельні роботи на відповідному об`єкті будівництва закінчено); виконавчу документацію у складі, як мінімум: загального журналу робіт, журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, сертифікатів відповідності або інших документів відповідного зразка, якими підтверджується відповідність застосованих будівельних матеріалів і виробів вимогам проектної документації та чинного законодавства у галузі будівництва; технічну документацію (паспорти, інструкції, буклети тощо) на придбане та застосоване (змонтоване) на об`єкті будівництва обладнання та устаткування; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма № КБ-3); звіти про виконання робіт на об`єкті будівництва за період (місяць/рік) (примірна форма №1); підсумковий звіт про вартість виконаних робіт об`єкті будівництва за період (примірна форма № 2); акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в); акт здавання-приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма №3); підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт (актів здавання-приймання виконаних будівельних робіт); розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт (актів здавання-приймання виконаних будівельних робіт); звіт про витрати основних матеріалів в будівництві у порівнянні з виробничими нормами (форма М-29); видаткові накладні на придбані будівельні матеріали, вироби, обладнання та устаткування, які були використані для виконання будівельних робіт на вказаному об`єкті; товаро-транспортні накладні та калькуляції вартості машино-годин всіх машин та механізмів, які використовувались для виконання будівельних робіт на зазначеному об`єкті або відповідні договори оренди машин та механізмів.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 3 де здійснює свою господарську діяльність ПП«Ремводпласт Плюс» код ЄДРПОУ 34456142, юридична адреса: м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 3, можуть зберігатись речі та документи, які містять відомості про обставини кримінального правопорушення, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у розслідуваному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою. Вказані документи та відомості, мають істотне значення для досудового розслідування та будуть використовуватись як доказ в даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засідання вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з п. 8 ч.3 ст.234 КПК України клопотання про обшук повинно містити обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, звернувся з запитами до директора ТОВ «Р-Пласт», директора ТОВ «КМС-Груп», директора ТОВ «Елітгруп Україна», в.о. начальника Київської міської митниці ДФС, генерального директора ОКВП «Дніпро-Кіровоград». Однак, в матеріалах клопотання відсутні відповіді з вищезазначених підприємств про відмову у наданні витребуваної у запитах інформації у добровільному порядку.

Отже, наведені слідчим обставини та надані матеріали не дають підстави вважати, що отримати зазначену слідчим інформацію не можливо отримати без надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 32, 110, ч.1 ст.117, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів, прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1