Рішення

від 27.06.2007 по справі 13/235-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/235-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.07                                                                                                  Справа  13/235-07

За позовом           Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією „Бурда –України”, м. Київ

до           Товариства з обмеженою відповідальністю „Акротрейд”, с. Щасливе, Бориспільський р-н

про           стягнення 24744, 96 грн.

Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: Петришина І.М. –довіреність;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство із 100% іноземною інвестицією „Бурда –України” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Акротрейд” (далі - відповідач) про стягнення 24744, 96  грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачені позивачу послуги по розміщенню рекламних матеріалів клієнта ТМ „Ольвита” у виданнях „Отдохни” за № 2006/27 та „Отдохни” за № 2006/35.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 04.06.2007р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.  

Розглянувши матеріли справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством із 100% іноземною інвестицією „Бурда України”, на підставі заявки Товариства з обмеженою відповідальністю „Акротрейд”, надані Товариству з обмеженою відповідальністю „Акротрейд” послуги з розміщення рекламних матеріалів клієнта ТМ „Ольвита” у виданнях „Отдохни” №2006/27 та „Отдохни” №2006/35.

Позивач надав відповідачу послуги з розміщення рекламних матеріалів клієнта ТМ „Ольвита” у виданнях „Отдохни” за №2006/27 та „Отдохни” за №2006/35, що підтверджується актами виконаних робіт №1940 від 10.07.2006р. на суму 12372, 48 грн. та №2178 від 22.08.2006р на суму 12372, 48, всього на загальну суму 24744, 96 грн., які підписані позивачем та відповідачем.

Для оплати  робіт (послуг) по розміщенню рекламних матеріалів клієнта ТМ „Ольвита” у виданнях „Отдохни” №2006/27 та „Отдохни” №2006/35 позивачем виставлені відповідачу рахунки №4696 від 29.06.2006р.  на суму 12372, 48 грн.  та №4961 від 03.08.2006р. на суму 12372, 48 грн., всього на загальну суму 24744, 96 грн.  

22.02.2007р. позивачем на адресу відповідача був направлений лист № 8 від 20.02.2007р. з вимогою  сплатити 24744, 96 грн. вартості надання позивачем відповідачу послуг з розміщення рекламних матеріалів клієнта ТМ „Ольвита” у виданнях „Отдохни” за №2006/27 та „Отдохни” за №2006/35.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату вартості послуг не здійснив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За своєю правовою природою правочин, який відбувся між позивачем та відповідачем, є  договором про надання послуг.

Частиною 1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги по розміщенню рекламних матеріалів клієнта ТМ „Ольвита” у виданнях позивача на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача  24744, 96 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

          Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями  49,  82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

           2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Акротрейд” (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Леніна, 20-г; код ЄДРПОУ 32555463) на користь Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією „Бурда –Україна” (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101, код ЄДРПОУ 24740397) 24 744 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн. 96 коп. заборгованості, а також судові витрати: 247 (двісті сорок сім) грн. 45 коп. державного мита та  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

                 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

      Суддя                                                                                            С.Ю. Наріжний