Ухвала

від 09.01.2020 по справі 320/557/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/207

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 січня 2020 року м. Київ № 320/557/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ярмолинецький консервний завод про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Ярмолинецький консервний завод

до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Ярмолинецький консервний завод (надалі - позивач), адреса: Хмельницька область, Ярмолинецький район, смт. Ярмолинці, вулиця Чапаєва до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (надалі - відповідач 1), адреса: 29000, місто Хмельницький, вулиця Пилипчука, будинок 17, Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач 2), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, у якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26 грудня 2018 року №1035727/41984869, прийняте комісією Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг від 16 січня 2019 року №3406/41984869/2 про відмову у задоволенні скарги на рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26 грудня 2018 року №1035727/41984869;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України вчинити дії щодо реєстрації податкової накладної №2 від 09 грудня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року адміністративна справа №320/557/19 передана за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2019 року для розгляду адміністративної справи №320/557/19 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року адміністративна с справа №320/557/19 прийнята до свого провадження, відкрито провадження у справі, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2019 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Ярмолинецький консервний завод задоволені в повному обсязі, а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат, зокрема, стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю Ярмолинецький консервний завод за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50 грн з кожного з відповідачів.

24 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої останній послався на те, що при зверненні до адміністративного суду сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 1921,00 грн, проте, позивачем було сплачено 5763,00 грн, тобто, переплата становить 3842,00 грн, а тому, за доводами представника позивача вказана сума підлягає поверненню.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України Про судовий збір ).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, при зверненні позивача до Київського окружного адміністративного суду з вказаною позовною заявою, останнім було сплачено суму судового збору у розмірі 5763,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №28 від 25 січня 2019 року.

В той же час, суд зазначає, що сплаті при зверненні до адміністративного суду підлягала сума судового збору у розмірі 1921,00 грн, яка й була стягнута рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2019 року на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин та враховуючи те, що позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7, частиною 5 статті 7 Закону Про судовий збір , частинами 1, 2 статті 132, статтями 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Ярмолинецький консервний завод про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Ярмолинецький консервний завод (32132, Хмельницька область, Ярмолинецький район, смт. Ярмолинці, код ЄДРПОУ 41984869) через відповідний орган Державної казначейської служби України надмірно сплачений судовий збір в сумі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок), який сплачений на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - ГУДКСУ України у Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37955989, рахунок отримувача - 34316206084081, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, згідно платіжного доручення №28 від 25 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова