Постанова
від 04.08.2009 по справі 3-541/09
СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                        Справа № 3-541, 2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2009 року                                                                                                   смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного інспектора праці по Ставищенському району Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ „Продкомплект”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП не притягувалася, за ст. 41 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення № 10-32-096/42, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ „Продкомплект”, станом на 28 липня 2009 року не виконувала службових (трудових) обов'язків, якими покладено на неї виконання функцій даної юридичної особи, яка, відповідно до вимог Законів України “Про оплату праці”, Кодексу законів про працю України, гарантує своїм працівникам виплату індексації заробітної плати у встановлені терміни та виплату заробітної плати двічі на місяць. Заробітна плата всім працівникам виплачується один раз на місяць.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складенні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Із матеріалів справи встановлено, що в даному протоколі не продатовано термін, протягом якого працівникам не нарахована індексація грошових доходів в зв’язку з ростом споживчих цін.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Державному інспектору праці по Ставищенському району Київської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Державному інспектору праці по Ставищенському району Київської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                              

СудСтавищенський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.08.2009
Оприлюднено02.03.2011
Номер документу8681438
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-541/09

Постанова від 10.08.2009

Адмінправопорушення

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Літвінова Л. Ф.

Постанова від 22.04.2009

Адмінправопорушення

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Кононихіна Н.Ю.

Постанова від 19.06.2009

Адмінправопорушення

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Родіонов Сергій Олександрович

Постанова від 05.03.2009

Адмінправопорушення

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Пособчук Л.М.

Постанова від 26.02.2009

Адмінправопорушення

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Чернова Н.В.

Постанова від 24.03.2009

Адмінправопорушення

Деснянський районний суд м.Чернігова

Жук М.І.

Постанова від 06.02.2009

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Осіпова Л.О.

Постанова від 23.01.2009

Адмінправопорушення

Голосіївський районний суд міста Києва

Бойко О.В.

Постанова від 04.08.2009

Адмінправопорушення

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Тетяна Нестерівна

Постанова від 14.04.2009

Адмінправопорушення

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Любинецький Микола Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні