Ухвала

від 08.01.2020 по справі 760/8439/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 760/8439/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.

Номер провадження: 22-ц/824/2955/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.

УХВАЛА

08 січня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства Укрсиббанк на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства УкрСиббанк , третяособа - ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою;за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства УкрСиббанк , третяособа - ОСОБА_2 про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року у задоволенні позову АТ Укрсиббанк відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, АТ Укрсиббанк 19 грудня2019 року подало апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою АТ Укрсиббанк звернулось до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що оскаржуване рішення банком отримано19 листопада 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч . 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 жовтня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення виготовлено 01 листопада 2019 року.

Копію повного тексту рішення апелянтом отримано 19 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення та роздруківкою відстеження поштових відправлень на офіційному вебсайті Укрпошти .

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку на адресу суду першої інстанції 19 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання повного тексту рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження, АТ Укрсиббанк пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства Укрсиббанк про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Укрсиббанк строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрсиббанк на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 20 січня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба