Рішення

від 10.01.2020 по справі 493/1799/19

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1799/19

Провадження № 2/493/143/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його матері ОСОБА_2 , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,83 га, кадастровий номер 5120688800:01:001:0053, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 917784 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,10 га, кадастровий номер 5120688800:01:001:0098, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 917842.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла, у зв`язку з чим, відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку позивач у встановленому законом порядку прийняв, так як на день смерті своєї матері проживав з нею разом.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину його матері, немає.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки спадкодавця.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача адвокат Печарський В.Д. надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. (а.с. 60)

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.09.1966 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 6) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю являється ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,83 га, кадастровий номер 5120688800:01:001:0053, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 917784, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 30.11.2005 року за № 941/А-2005 (а.с. 11) та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5112308322019 від 12.11.2019 року (а.с. 62-64) та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,10 га, кадастровий номер 5120688800:01:001:0098, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 917842, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 30.11.2005 року за № 940/А-2005 (а.с. 12) та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5112308592019 від 12.11.2019 року (а.с. 65-67).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 3 від 05.01.2016 року (а.с. 7) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ухожани Балтського району Одеської області.

Як вбачається зі змісту довідки № 411, виданої 09.10.2019 року в.о. старости Новопольського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області Снігур А.І. (а.с. 8) ОСОБА_1 на день смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом та вели спільне господарство в с. Новополь Балтського району Одеської області.

Являючись спадкоємцем за законом першої черги, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, так як у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 11.10.2019 року № 1821/01-16 (а.с. 9).

Втрата державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 917784 та ЯГ № 917842, виданих на ім`я ОСОБА_3 підтверджується публікацією в Балтській районній газеті Народна трибуна № 42 (12388) від 19.10.2019 року (а.с. 71).

Згідно довідок приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 08.11.2019 року № 2063/01-16 (а.с. 59), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 18.11.2019 року № 872/01-16 (а.с. 68), після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58361275 від 18.11.2019 року, наданої приватним нотаріусом Смірновою Н.С. (а.с. 69), за параметром запиту ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1265 ЦК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судову засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не має можливості оформити спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,83 га, кадастровий номер 5120688800:01:001:0053, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 917784 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,10 га, кадастровий номер 5120688800:01:001:0098, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 917842.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 10.01.2020 року.

СУДДЯ