Ухвала

від 10.01.2020 по справі 711/8880/19

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8880/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Руденко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестбуд-А про стягнення заробітної плати,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ Вестбуд-А про стягнення заробітної плати.

В прохальній частині позовної заяви позивач виклав клопотання, в якому просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання: чи виконаний підпис в оригіналі відомості про виплату грошей №ВЗП-000028 від 23 серпня 2019 року за серпень 2019 року, №ВЗП-000033 від 6 вересня 2019 року за серпень 2019 року, № ВЗП -000034 за вересень 2019 року №ВЗП-000037 від 30 вересня 2019 року за вересень 2019 року у графі підпис про одержання , ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити судовим експертам ЧВ КНДІСЕ.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.п.1.1. п.1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 8 жовтня 1998 року, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Враховуючи, що предметом доказування в межах цивільної справи є обставини, пов`язані з наявністю/відсутністю факту отримання грошових коштів позивачем, що підтверджується його підписом у відповідних відомостях про виплату грошей, але їх детальне дослідження можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, що у свою чергу сприятиме повноті, всебічності та об`єктивності вирішення спору. З огляду на положення ст. 81 ЦПК України, з метою забезпечення виконання позивачем свого процесуального обов`язку з доведення обставин, на які він посилається як підставу своїх вимог, суд приходе до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи документів.

Вихідні данні:

- в судовому засіданні представником відповідача надано наказ №71 К від 24 липня 2019 року Про призначення на посаду (а.с. 38), заява про прийняття на роботу (а.с.39), наказ №73К від 24 липня 2019 року Про призначення відповідальної особи (а.с. 40), наказ №74К від 24 липня 2019 року Про призначення відповідальної особи (а.с. 41), наказ №75К від 24 липня 2019 року Про призначення відповідальної особи (а.с. 42), наказ №76К від 24 липня 2019 року Про призначення відповідальної особи (а.с. 43) видатковий касовий ордер від 4 вересня 2019 року (а.с. 44), видатковий касовий ордер від 30 серпня 2016 року (а.с.45), наказ №77В від 5 серпня 2019 року Про надання відпустки (а.с.46), наказ №80К від 30 вересня 2019 року Про звільнення ОСОБА_1 (а.с.47), заява про звільнення від 19 вересня 2019 року (а.с.48), відомість про виплату грошей №ВЗП-000028 від 23 серпня 2019 року за серпень 2019 року (а.с.49), відомість про виплату грошей №ВЗП-000033 від 6 вересня 2019 року за серпень 2019 року (а.с.50), відомість про виплату грошей № ВЗП-000034 від 23 вересня 2019 року за вересень 2019 року (а.с.51), відомість про виплату грошей №ВЗП-000037 від 30 вересня 2019 року за вересень 2019 (а.с.52). У вказаних документах міститься підпис позивач. Разом з тим, в судовому засіданні позивач пояснив, що його підпис міститься лише ) в наказі №80К від 30 вересня 2019 року Про звільнення ОСОБА_1 (а.с.47) та заяві про звільнення від 19 вересня 2019 року (а.с.48). Інші підписи викликають у нього сумнів.

- в матеріалах справи містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 - а.с.3-18, яким він посвідчив копії документів, долучених до позовної заяви та експериментальні зразки підпису - а.с. 53-58.

На час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестбуд-А про стягнення заробітної плати судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії КНДІСЕ (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_1 у відомості про виплату грошей №ВЗП-000028 від 23 серпня 2019 року за серпень 2019 року (а.с.49), відомості про виплату грошей №ВЗП-000033 від 6 вересня 2019 року за серпень 2019 року (а.с.50), відомості про виплату грошей № ВЗП-000034 від 23 вересня 2019 року за вересень 2019 року (а.с.51), відомості про виплату грошей №ВЗП-000037 від 30 вересня 2019 року за вересень 2019 (а.с.52).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №711/8880/19, (провадження № 2/711/137/20).

Зобов`язати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за завідомо неправдивий висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зобов`язавши його здійснити оплату експертизи протягом 10 діб з дня отримання відповідного рахунку.

Провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик