Ухвала

від 28.11.2019 по справі 757/62636/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62636/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали. Слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ

28.11.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку автомобіля BMWX6, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування прокурор вказує на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019100000001124 від 14.08.2019 за ч. 2 ст. 375 КК України.

Так, рішенням Київської міської ради від 29.06.2000 за №204/925 ТОВ «Сага-Україна» виділено земельну ділянку для будівництва та обслуговування офісного приміщення, 31.05.2001 укладено договір оренди земельної ділянки розміром 0,3403 га. ТОВ «Сага-Україна» розробило проектно-кошторисну документацію на будівництво та 23.05.2005 управлінням державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва ТОВ «Сага-Україна» було видано дозвіл на будівництво. Між ТОВ «Сага-Україна» та ЗАТ «Будсоцсервіс» 30.08.2005 укладено договір про дольову участь в будівництві і 15.02.2006 р. - договір доручення, відповідно до яких, ЗАТ «Будсоцсервіс» зобов`язався здійснити будівництво Об`єкту і отримав право залучати інвесторів до будівництва.

Зокрема, 22.02.2006 ЗАТ «Будсоцсервіс» укладено договір інвестування №22 з ТОВ «Черкасизалізобетонстрой», яким повністю проінвестовано будівництво на суму понад 3 млн. доларів США (13 млн. 950 тис. грн.), в зв`язку з чим ТОВ «Черкасизалізобетонстрой» після завершення будівництва повинно було отримати у власність 13012,3 кв.м. офісних приміщень, що відповідає загальній площі шести поверхів (з 5-го по 10 й поверх включно), та 38,4 % площ паркомісць, а до завершення отримало майнові права на вказані площі. У 2008 році ТОВ «Сага-Україна» та ЗАТ «Будсоцсервіс» за взаємною згодою розірвали вказані договори, в зв`язку з чим, ЗАТ «Будсоцсервіс» втратило будь-які права щодо будівництва. Станом на сьогоднішній день, будівництво Об`єкту не завершено, будівельні роботи закінчені на рівні 8-го поверху.

У подальшому заволодіння об`єктом нерухомого майна відбувалося наступним чином.

Постановою Правління Національного банку України від 05.10.2009, в АКБ «Східно-Європейський банк» призначено тимчасового керуючого ОСОБА_7 .

Постановою господарського суду Київської області від 07.11.2011 ЗАТ "Будсоцсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6 , який незаконно включив до складу ліквідаційної маси незавершений об`єкт будівництва, що належав ТОВ «Черкасизалізобетонстрой», а у подальшому за договором купівлі-продажу продано вказаний об`єкт ТОВ «Мега-Астер». Суддя ОСОБА_8 ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2012 затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідував юридичну особу ЗАТ «Будсоцсервіс», провадження у справі про банкрутство припинив.

В подальшому, ТОВ «Мега Астер» та ТОВ «Вілік Буд» розіграно формальний спір з підконтрольною йому юридичною особою, в ході якого ТОВ «Мега Астер» до Господарського суду м. Києва було подано позовну заяву, про визнання права власності на незавершений будівництвом Об`єкт.

Вказаний спір перебував в провадженні судді Господарського суду м. Києва ОСОБА_9 (справа №5011-62/7102-2012).

Так, відповідно до приписів ст. 876 ЦК України, власником об`єкта будівництва або результату інших будівельних робіт є замовник, якщо інше не передбачено договором. З урахуванням усіх дозвільних документів єдиним законним замовником будівництва об`єкту є ТОВ «Сага-Україна».

Суддя ОСОБА_9 рішенням господарського суду м. Києва від 11.07.2012 по справі № 5011-62/7102-2012 визнала за ТОВ «Мега Астер» право власності на вказаний об`єкт.

В результаті вказаних протиправних дій відбулося заволодіння майном ТОВ «Черкасизалізобетонстрой» на суму 13 млн. 950 тис. грн.

На думку прокурора неправомірні дії вчинені арбітражним керуючим ОСОБА_6 , яким надано до Господарського суду Київської області завірені копії документів, які є нікчемними відповідно до вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Під час досудового розслідування виникла потреба в проведенні обшуку автомобіля BMWX6,д.р.н. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_5 та користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення предметів та документів, які становлять вагоме значення для кримінального провадження.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль BMW X6, д.р.н. НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 з 22.09.2017. До вказаної дати з 18.04.2017 власником автомобіля був ОСОБА_6 . Після продажу автомобіля ОСОБА_6 продовжує користуватися ним.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є діючим адвокатом та здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 13, офіс 6 (свідоцтво №000699, видане 19.04.2019 Радою адвокатів Чернігівської області).

Вислухавши прокурора, який в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Обшук, у відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, у тому числі обшук, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

В клопотанні слідчий вказує, що у ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні та вилучені усіх вказаних речей та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, можуть бути використані як доказ протиправної діяльності та необхідні для встановлення всіх обставини вчинення кримінального правопорушення та коло осіб причетних до його вчинення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам у кримінальному провадженні та слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №62019100000001124 від 14.08.2019: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на проведення обшуку автомобіля BMWX6, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та могли використовуватись для його організації та вчинення, а саме: документів щодо діяльності ОСОБА_6 як арбітражного керуючого, у тому числі арбітражного керуючого ЗАТ «Будсоцсервіс», код 16279814, під час розгляду судами справи про банкрутство ЗАТ «Будсоцсервіс», код 16279814, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, які використовуються для зберігання інформації щодо діяльності ЗАТ «Будсоцсервіс», код 16279814, у тому числі під час здійснення процедури банкрутства, що підтверджують спільний умисел ОСОБА_6 та інших осіб на заволодіння нерухомим майном ТОВ «Черкасизалізобетонстрой».

В решті вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2019 року о 16-35 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1