Ухвала

від 09.01.2020 по справі 661/17/20

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/17/20

Провадження № 2-з/661/2/20

У Х В А Л А

09 січня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву директора Приватного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 8 - Найдьонова О.П. про забезпечення позову Приватного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 8 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

08 січня 2020 року директор Приватного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 8 - Найдьонов О.П. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яку подано одночасно з пред`явленням позову Приватного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 8 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, а саме: визнання за Публічним акціонерним товариством Будівельно-монтажне управління № 8 (ЄДРПОУ 01352818) права спільної часткової власності на земельну ділянку кадастровий номер 6510700000:01:017:0019 загальною площею 0,0181 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

В заяві зазначає, що відповідачу на праві приватної власності належить будівля, магазин загальною площею 275 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , при ньому прибудова літера а , ганок літера а1 , ганок літера а2 , де на другому поверсі прибудови літера а знаходиться приміщення нежитлової будівлі, яка належить позивачу.

Вказує, що позивачу стало відомо про те, що відповідачу на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер 6510700000:01:017:0019 загальною площею 0,0181 га, на якій розташована прибудова літера а , і відповідач намагається здійснити відчуження спірної земельної ділянки, інформація про продаж якої розміщена на рекламному біл-борді в м. Нова Каховка, також відповідач ініціював питання щодо об`єднання спірної земельної ділянки із сусідньою, яка також перебуває у власності відповідача.

У зв`язку із чим, з метою не ускладнення виконання рішення суду та поновлення порушених прав позивача, просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 6510700000:01:017:0019 загальною площею 0,0181 га цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, місце розташування: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення для відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Крім того, заява про забезпечення позову не містить відомостей та до неї не додано доказів про належність позивачу приміщення на другому поверсі прибудови літера а за адресою: АДРЕСА_1 , а також доказів того, що відповідачем вчиняються дії направлені на відчуження земельної ділянки кадастровий номер 6510700000:01:017:0019.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України,

постановив:

Заяву директора Приватного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 8 - Найдьонова О.П. про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко