Ухвала

від 09.01.2020 по справі 2-9454/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-9454/11

Провадження № 4-с/201/3/2020

УХВАЛА

про витребування доказів

09 січня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі головуючого - судді Наумової О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Кисельової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Перелигіна Анна Володимирівна, ОСОБА_3 ) на бездіяльність та рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: державний виконавець Соборного ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Перелигіна А.В., ОСОБА_3 ) на бездіяльність та рішення державного виконавця.

В поданій скарзі заявник, в особі свого представника, просить витребувати з Соборного ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження № 31558643.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Представник заявника Єпрем`ян Л.В. (діє на підставі довіреності від 22 червня 2018 року) подав до суду заяву, в якій клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження підтримав у повному обсязі, судове засідання просив провести без фіксування судового процесу технічними засобами.

ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату, проти задоволення клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для розгляду скарги необхідним є вивчення матеріалів виконавчого провадження.

З огляду на наведене, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області матеріалів виконавчого провадження № 31558643 або належним чином засвідчені їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Перелигіна Анна Володимирівна, ОСОБА_3 ) на бездіяльність та рішення державного виконавця - задовольнити.

Витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження № 31558643 або належним чином засвідчені їх копії.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані до 05 лютого 2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова