Постанова

від 10.03.2010 по справі 3-2201/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №3-2201/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» березня 2010р. м. Одеса

Суддя Приморського рай онного суду м. Одеси Капля О.І. , розглянувши у відкритому су довому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали протоколу про скоєння корупційного ді яння чи іншого правопорушенн я, пов' язаного з корупцією, я кі надійшли з Управління СБ У країни в Одеській області у в ідношенні 1-го заступника гол ови Тарутинської районної де ржавної адміністрації ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця Одеської області, зар еєстрованого за адресою: АД РЕСА_1, за ознаками правопор ушення, передбаченого ст.5 ч.3 п .”г” Закону України „Про боро тьбу з корупцією”,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючис ь державним службовцем, пере буваючи на посаді виконуючог о обов' язки голови Тарутинс ької райдержадміністрації, в икористовуючи свої посадові повноваження всупереч інте ресам служби, порушив вимоги п. „г” ч. 3 ст. 5 Закону України „П ро боротьбу з корупцією”.

10 жовтня 2009 року між Тару тинською РДА в особі ОСОБА _1 і фермерським господарст вом „Іванова-1” (с. Вільне, Тару тинського району, код ЄДРПОУ 34781001, голова - ОСОБА_2) було укладено договір оренди земл і по не витребуваним паям № 32. П ри цьому, у порушення п.п. 16, 17, 18, і 20 Закону України „Про оренду землі” та ст.123 Земельного код ексу України вказаний догові р був укладений без наявност і плану або схеми земельної д ілянки, без розроблення відп овідного проекту землеустро ю або технічної документації , кадастрового плану земельн ої ділянки, акту визначення г раниць земельної ділянки в н атурі, акту прийому-передачі земельної ділянки і державн ої реєстрації договору оренд и.

Крім того, у порушення с т. 124 Земельного кодексу Украї ни договір укладено без пров едення земельних торгів (кон курсу), хоча на оренду вказано ї земельної ділянки претенду вали інші юридичні особи: ТОВ „Златен край” і фермерське г осподарство „Піно”. При цьом у, законні підстави підготов ки і підписання вказаного до говору оренди землі відсутні .

У порушення ст. 15 Закону Ук раїни „Про оренду землі” вка заний договір оренди укладен ий без визначення його термі ну і в ньому вказано, що на дан ій земельній ділянці відсутн є будь-яке майно або інші об' єкти інфраструктури, що не ві дповідає дійсності, так як фа ктично на 17 Га розташовані баг аторічні насадження (виногра дники) зі стовпчиками та шпал ерою, які були власністю поме рлих пайовиків. Також, у догов орі не вказана нормативна гр ошова оцінка земельної ділян ки.

Встановлено, що голова Ві льненської сільської Ради ос обисто надав проект вказаног о договору і додатку до нього на підпис в.о. голови Тарутинс ької РДА ОСОБА_1, який його підписав без наявності будь -яких документів, яки послужи ли підставою для його уклада ння.

Таким чином ОСОБА_1, яв ляючись державним службовце м, надав незаконні переваги ФГ „Іванова-1” під час прийнят тя рішення про передачу юрид ичній особі в оренду земельн их ділянок державної власнос ті, у зв' язку з чим його дії м істять склад адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 5 ч. 3 п. „г” Закону Укра їни „Про боротьбу з корупціє ю”.

Сам ОСОБА_1 на судове за сідання не з' явився, однак в матеріалах справи наявна йо го письмова заява, в якій він п росить розглянути адміністр ативну справу без його участ і, вину він визнає (л.с.56).

В силу ст.268 КоАП Україн и суд, вважає можливим розгля нути справу без його участі .

Крім того, вина ОСОБА_1 п овністю підтверджується мат еріалами справи, наданими до суду.

Таким чином, діяння 1-го заст упника голови Тарутинської р айонної державної адміністр ації ОСОБА_1 підпадають пі д ознаки правопорушення, пер едбаченого ст.5 ч.3 п.”г” Закону України „Про боротьбу з кору пцією”, відповідальність за яке наступає згідно ст.8 даног о Закону.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.27, 268, 284 КУпАП, п.«г» ч.3 ст.5, ст.8, ст.12 Закону України « Про боротьбу з корупцією», су д -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, пер едбаченого ст.5 ч.3 п.”г” Закону України «Про боротьбу з кору пцією» та призначити йому по карання у вигляді штрафу у ро змірі 255 грн.

Постанова може бут и оскаржена в Апелляційному суді Одеської області або оп ротестовано прокурором на п ротязі 10 діб з моменту його ог олошення.

Суддя Приморського районн ого

суду м. Одеси О.І.Капля