Ухвала

від 08.01.2020 по справі 183/6107/16

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6107/16

№ 1-кс/183/34/20

08 січня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування (в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015040650001789 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю адвоката ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, мотивуючи своє клопотання тим, що 28.11.2019 року він звернувся до прокурора ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив: повідомити про стан досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; надати йому копію постанови про зупинення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Однак, прокурор ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання. 05.12.2019 року він звернувся до слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з клопотанням про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015040650001789, однак 09.12.2019 року слідчий йому повідомила, що матеріали для ознайомлення вона не надає. Після цього скаржник звернувся з адвокатським запитом до прокурора ОСОБА_5 про надання інформації, на що 11.12.2019 року йому в канцелярії прокуратури було надано відповідь, якою йому було відмовлено у наданні копії постанови та рекомендовано в порядку ст.. 221 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та отримати копії необхідних процесуальних документів.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 просить: постановити ухвалу, якою витребувати у слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015040650001789; скасувати постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28.05.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015040650001789.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Розглянувши скаргу, додані до неї письмові докази, вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшла до таких висновків.

При дослідженні письмових доказів, доданих скаржником до його скарги, було встановлено відсутність постанови слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28.05.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015040650001789, тобто, адвокатом ОСОБА_3 не доведено скаргу за відсутності об`єкту оскарження.

Крім того, слідчим суддею при розгляді вищезазначеної скарги та додатків, долучених скаржником до скарги, встановлено, що додатки надано в копіях, які не завірено належним чином, оскільки на сьогодні діє Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Його положення поширюються на всі без винятку органи державної влади, а також містить вимоги до відмітки про засвідчення копій документів (п. 5.27).

Підсумовуючи положення даного нормативного документу, можна зробити висновок, що під час оформлення копій мають бути дотримані три основні правила, зокрема, відмітка має містити наступні реквізити:

- слова «Згідно з оригіналом»,

- найменування посади (за наявності),

- особистий підпис,

- прізвище та ініціали особи,

- дата засвідчення.

В порушення зазначеної норми, до скарги додано копії документів, не завірених належним чином, а саме: копії документів не мають відмітку «згідно з оригіналом», особистий підпис, прізвище та ініціали особи, дату засвідчення.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування (в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015040650001789 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1