Ухвала

від 11.01.2020 по справі 709/7/20

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/7/20

1-кс/709/12/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга

ОСОБА_2 (далі - скаржник) на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У вказаній скарзі скаржник просила визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк; зобов`язати посадових осіб Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, що містяться в заяві від 30 грудня

2019 року вх. № 4989, зареєстрованій в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 30 грудня 2019 року № 9571, та розпочати досудове розслідування; зобов`язати посадових осіб Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, надати скаржнику витяг (витяги) з ЄРДР.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, уповноваженими особами Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області. Однак Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України слідує, що територіальна підсудність скарг щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

До тогож,згідно з листомВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних ікримінальних справвід 16червня 2016року №223-1650/0/4-16"Щодоокремих питаньздійснення слідчимсуддею судупершої інстанціїсудового контролюв кримінальномупровадженні"у випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування. Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3

ст. 234 КПКУкраїни тощо).

Таким чином на переконання слідчого судді зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду в Чорнобаївському районному суді Черкаської області, а має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області, а саме до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

(вул. Шевченка, 76, м. Золотоноша, Черкаська область, 19702).

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 7 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути скаржнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1