Ухвала

від 10.01.2020 по справі 142/19/20

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 142/19/20

Провадження №1-кс/142/2/20

У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2020 року смт.Піщанка

Піщанський районнийсуд Вінницькоїобласті

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене начальникомПіщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 12019020260000186 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіПіщанського районногосуду зклопотанням погодженимначальником Піщанськоговідділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 12019020260000186 від 24.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або членам групи слідчих у даному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінніПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисну документацію по капітальному ремонту дорожнього покриття по вулиці Гагаріна (від перехрестя з вулиці Лісової до будинку № 59) в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області; договір № 2 з всіма додатками укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 »; документи щодо фактично понесених витрат по будівельним роботам за вказаним договором, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до них, накладні, рахунки, договори на придбання товарно-матеріальних цінностей для виконання будівельних робіт, платіжні доручення, видаткові касові ордери, звіти форми 1-дф та звіти з праці за 2019 роки, дані щодо найманих працівників залучених до виконання робіт за вказаним договором, акти прихованих робіт.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до чергової частини Піщанського ВП ГУНП у Вінницькій області 26.11.2019 року надійшли матеріали з Управління СБУ у Вінницькій області про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів виділених на ремонт дорожнього покриття по вул. Гагаріна в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020260000186 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 23.04.2019 року укладено договір з ПП « ОСОБА_5 » загальною кошторисною вартістю 598141 грн щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Гагаріна (від перехрестя з вулиці Лісової до будинку № 59) в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області. Відповідно до актів приймання виконаних робіт, в листопаді поточного року ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено оплату виконаних робіт на суму 578446,60 грн, проте в ході перевірки відповідності виконаних ПП « ОСОБА_5 » робіт встановлено, що вони виконанні підрядником не в повному обсязі. За попередніми оцінками орієнтовна сума збитків складає 278000 грн.

Беручи до уваги відомості, які викладені в матеріалах УСБУ у Вінницькій області, при провадженні досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити в ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , наступні документи: проектно-кошторисну документацію по капітальному ремонту дорожнього покриття по вулиці Гагаріна (від перехрестя з вулиці Лісової до будинку № 59) в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області; договір № 2 з всіма додатками укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 »; документи щодо фактично понесених витрат по будівельним роботам за вказаним договором, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до них, накладні, рахунки, договори на придбання товарно-матеріальних цінностей для виконання будівельних робіт, платіжні доручення, видаткові касові ордери, звіти форми 1-дф та звіти з праці за 2019 роки, дані щодо найманих працівників залучених до виконання робіт за вказаним договором, акти прихованих робіт.

Слідчий зазначає, що вилучення вказаних документів та їх подальший ретельний огляд і аналіз дозволить при проведенні досудового розслідування призначити ряд експертиз, провести аудит фінансово-господарської діяльності підприємства та виконати інші слідчі дії спрямовані на встановлення осіб підозрюваних у вчиненні даного кримінального правопорушення.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотання подав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до чергової частини Піщанського ВП ГУНП у Вінницькій області 26.11.2019 року надійшли матеріали з Управління СБУ у Вінницькій області про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів виділених на ремонт дорожнього покриття по вул. Гагаріна в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020260000186 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 23.04.2019 року укладено договір з ПП « ОСОБА_5 » загальною кошторисною вартістю 598141 грн щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Гагаріна (від перехрестя з вулиці Лісової до будинку № 59) в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області. Відповідно до актів приймання виконаних робіт, в листопаді поточного року ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено оплату виконаних робіт на суму 578446,60 грн, проте в ході перевірки відповідності виконаних ПП « ОСОБА_5 » робіт встановлено, що вони виконанні підрядником не в повному обсязі. За попередніми оцінками орієнтовна сума збитків складає 278000 грн.

Беручи до уваги відомості, які викладені в матеріалах УСБУ у Вінницькій області, при провадженні досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити в ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , наступні документи: проектно-кошторисну документацію по капітальному ремонту дорожнього покриття по вулиці Гагаріна (від перехрестя з вулиці Лісової до будинку № 59) в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області; договір № 2 з всіма додатками укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 »; документи щодо фактично понесених витрат по будівельним роботам за вказаним договором, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до них, накладні, рахунки, договори на придбання товарно-матеріальних цінностей для виконання будівельних робіт, платіжні доручення, видаткові касові ордери, звіти форми 1-дф та звіти з праці за 2019 роки, дані щодо найманих працівників залучених до виконання робіт за вказаним договором, акти прихованих робіт.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в проектно-кошторисній документації по капітальному ремонту дорожнього покриття по вулиці Гагаріна (від перехрестя з вулиці Лісової до будинку № 59) в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області; договорі № 2 з всіма додатками укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 »; документах щодо фактично понесених витрат по будівельним роботам за вказаним договором, а саме: актах приймання виконаних будівельних робіт, відомостях ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до них, накладних, рахунках, договорах на придбання товарно-матеріальних цінностей для виконання будівельних робіт, платіжних дорученнях, видаткових касових ордерах, звітах форми 1-дф та звітах з праці за 2019 роки, даних щодо найманих працівників залучених до виконання робіт за вказаним договором, актах прихованих робіт, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене начальникомПіщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 12019020260000186 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати ПП « ОСОБА_5 »,ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 надатислідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту дорожнього покриття по вулиці Гагаріна (від перехрестя з вулиці Лісової до будинку АДРЕСА_2 ; договору № 2 з всіма додатками укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 »; документів щодо фактично понесених витрат по будівельним роботам за вказаним договором, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт, відомостей ресурсів та розрахунків загальновиробничих витрат до них, накладних, рахунків, договорів на придбання товарно-матеріальних цінностей для виконання будівельних робіт, платіжних доручень, видаткових касових ордерів, звітів форми 1-дф та звітів з праці за 2019 роки, даних щодо найманих працівників залучених до виконання робіт за вказаним договором, актів прихованих робіт, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :