Рішення

від 08.01.2020 по справі 335/10398/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/10398/19 2/335/333/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Правекстар , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Правекстар , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, обґрунтовуючи вимоги тим, що 25 листопада 2015 року, ОСОБА_2 надав довіреність позивачу на право володіння, користуванням, розпорядженням належним йому транспортним засобом, автобусом Фольксваген LT 46 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Разом з довіреністю був переданий автобус. Відповідно до виданої довіреності позивач має право отримувати і страхове відшкодування в разі спричинення шкоди внаслідок ДТП. Строк дії довіреності до 25 листопада 2020 року. 25 грудня 2015 року позивачем з ТОВ ПРАВЕКСТАР було укладено договір оренди автобуса Фольксваген LT 46 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно зазначеного договору всі ризики пошкодження транспортного засобу в тому числі і внаслідок ДТП несе позивач. Строк дії договору оренди до 25 грудня 2018 року. 19.09.2018, приблизно о 16:15 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем КІА CEED , реєстраційний номер НОМЕР_2 Литва), здійснювала рух по АДРЕСА_1 напрямку АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . В цей час, водій ОСОБА_3 (співробітник ТОВ ПРАВЕКСТАР ), керуючи автобусом VOLKSWAGEN LT 46 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині пр. Соборний у напрямку від вул. Якова Новицького до вул. Лермонтова в м. Запоріжжя. На перехресті вул. Лермонтова та пр. Соборного, водій ОСОБА_4 порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: допустила проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів. Спричинено матеріальну шкоду внаслідок пошкодження транспортних засобів. Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2019 року, справа № 335/14432/18 ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП. На водія ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення не складався і до відповідальності він не притягався. Право власності на автобус VOLKSWAGEN LT 46 , реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано на громадянина ОСОБА_2 . Позивач згідно довіреності від 25.11.2015, яку видано строком на 5 років є представником власника автобуса VOLKSWAGEN LT 46 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , має прав подавати необхідні документи в різноманітні організації, установи, а також отримувати страхове відшкодування. Після ДТП позивач виконав усі необхідні вимоги Закону України Про обов`язкове страхування , які передбачені, а саме: 21 вересня 2018 року по тел. 0800-50-12-40 звернувся із повідомленням про ДТП до оператора страхової компанії і отримав відповідь про необхідність надсилання документів. 28.09.2018 рекомендованим листом з описом вкладеного, направив на адресу страхової компанії, заяву про страховий випадок, заяву про страхове відшкодування та інші документи. 03.10.2018 документи надійшли адресату. Позивач очікував десять робочих днів для огляду автобуса представником компанії (уповноваженою особою) і не ремонтував його. Після спливу зазначеного строку звернувся до фахівця - автотоварознавця ОСОБА_5 , з метою визначення вартості матеріальної шкоди. Згідно звіту 112 від 23.10.2018, вартість матеріальної шкоди складає станом на зазначену дату 78 472 гривень 48 копійок. Вартість роботи фахівця з оцінки автобуса згідно договору і акту виконаних робіт складає 1200 гривень. З метою отримання страхового відшкодування позивачем 11.05.2019, цінним листом було направлено заяву про страхове відшкодування в МТСБУ, в.о. керівника ПрАТ Київський страховий дім Кононець В.В., голові комісії з припинення ПрАТ Київський страховий дім Шевченку С.Г., відповідь була отримана лише від МТСБУ. Згідно відповіді МТСБУ ПрАТ Київський страховий дім - не ліквідована і не визнана банкрутом, тому МТСБУ не має можливості провести страхове відшкодування. Відповіді від уповноважених осіб ПрАТ Київський страховий дім , не надходило.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з ПАТ Київський страховий дім на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 79 672,48 грн. та судовий збір у розмірі 796,73 грн.

Ухвалою судді від 23.09.2019, цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Учасники справи заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Позивач в судове засідання надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причини неявки у судове засідання не повідомили.

Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 листопада 2015 року ОСОБА_2 надав довіреність ОСОБА_1 на право володіння, користуванням, розпорядженням належним йому транспортним засобом, автобусом VOLKSWAGEN LT 46 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується довіреністю серії НОМЕР_3 від 25.11.2015, строком дії на п`ять років.

25 грудня 2015 року ОСОБА_1 з ТОВ ПРАВЕКСТАР було укладено договір оренди автобуса VOLKSWAGEN LT 46 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно зазначеного договору всі ризики пошкодження транспортного засобу в тому числі і внаслідок ДТП несе ОСОБА_1 , строк дії договору оренди до 25 грудня 2018 року, що підтверджується договором оренди транспортного засобу серії НАТ 041918 від 25.12.2015.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2019 року справа № 335/14432/18, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП, яке відбулося 19.09.2018 року о 16 годині 15 хвилин в м. Запоріжжя на перехресті проспект Соборного та вулиці Лермонтова, водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом KIA CEED , державний номерний знак НОМЕР_4 , здійснила рух на забороняючий сигнал світлофора (червоний) , внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN LT 46 , державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушила п.п. 8.7.3 є ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, пасажири транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 46 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961-IV від 01.07.2004 ( далі Закон) цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_4 на момент пригоди була застрахована згідно полісу АМ/3263027 від 01.06.2018 у страховика ПРАТ Київський страховий дім. Строк дії полісу з 02.06.2018 по 01.06.2019. Максимальний розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілого складає згідно полісу 100 000 гривень.

Встановлено, що 28.09.2018 рекомендованим листом з описом вкладеного, ОСОБА_1 направив на адресу страхової компанії заяву про страховий випадок, заяву про страхове відшкодування та інші документи. 03.10.2018 документи отримано СК Київський страховий дім , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З метою визначення вартості матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, ОСОБА_1 звернувся до фахівця - автотоварознавця ОСОБА_5 .

Згідно звіту №112 про оцінку автомобиля VOLKSWAGEN LT 46, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 23.10.2018, вартість матеріальної шкоди складає, станом на зазначену дату, 78 472 гривень 48 копійок.

Згідно квитанції №112 від 17.10.2018, вартість роботи фахівця з оцінки автобуса згідно договору і акту виконаних робіт, складає 1200,00 гривень.

З метою отримання страхового відшкодування, ОСОБА_1 11.05.2019 цінним листом було направлено заяву про страхове відшкодування в МТСБУ, в.о. керівнику ПрАТ Київський страховий дім Кононець В.В., голові комісії з припинення ПрАТ Київський страховий дім Шевченку С.Г., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно відповіді МТСБУ за № 3.1-04/17078 від 30.05.2019, ПрАТ Київський страховий дім , не ліквідована і не визнана банкрутом, тому МТСБУ не має можливості провести страхове відшкодування.

Відповіді від уповноважених осіб ПрАТ Київський страховий дім на адресу ОСОБА_1 не надходило.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно ст. ст. 3, 6 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктами 9.1, 9.2 ст. 9 вказаного Закону визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно із ст. ст.16, 21 Закону України Про страхування , визначені обов`язки Страхувальника, одним із яких є повідомлення Страховика настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.

Згідно частини 3 статті 20 Закону України Про страхування , Страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до частини першої статті 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Так, згідно частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншій вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Аналогічні норми передбачені, як зазначалося вище, статтями 16, 20 Закону України Про страхування .

Отже, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце страховий випадок, та відповідач, відповідно до Цивільного кодексу, Закону України Про страхування , Правил страхування, Договору страхування, зобов`язаний виплатити на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 79672,48 грн., яка складається із: 78472,48 грн. - матеріальна шкода, визначена звітом № 112 від 23.10.2018 та 1200,00 грн. - за проведення дослідження.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 796,73 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Правекстар , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 79 672 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 48 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 796,73 (сімсот дев`яносто шість) грн. 73 коп., а всього стягнути у сумі 80 469 (вісімдесят тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 21 коп.

Повне судове рішення складено 08 січня 2020 року.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом 30-ти днів. Учасники, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , мешкає: АДРЕСА_5 ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство Київський страховий дім (м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, код ЄДРПОУ 25201716).

Третя особа: ОСОБА_2 (Волинська область, Ратнівський район, с. Кортеліси).

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Правекстар (м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 12, ЄДРПОУ 35628277).

Третя особа: ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_3 , мешкає: АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_6 ).

Третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 )

Суддя І.А.Крамаренко