Рішення

від 11.01.2020 по справі 584/1838/19

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1838/19

Провадження № 2-о/584/8/20

РІШЕННЯ

Іменем України

11.01.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 024784 від 15.12.1999, виданого на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 337, на ім`я ОСОБА_1 , оскільки через таке написання свого прізвища він не може розпорядитися належною йому на підставі цього державного акту земельною ділянкою.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності, заяву підтримав.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 15.12.1999 на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999 видано державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 024784 на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 337, на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,62 га (складається з двох земельних ділянок площею 1,745 га та 0,876 га), розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 5).

З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.11.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , заявник у справі, є власником земельної ділянки площею 1,7452 га з кадастровим № 5923886300:05:001:0082, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 6-8).

З копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 від 18.02.1998 (а.с. 3) видно, що прізвище останнього українською мовою зазначено як ОСОБА_1 , а російською - ОСОБА_1 .

Зазначене написання прізвища заявника українською мовою містить і картка фізичної особи-платника податків від 12.11.2002 (а.с. 4).

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що державний акт серії ІІІ-СМ № 024784 від 15.12.1999 належать саме ОСОБА_1 , заявнику у справі, а в написанні його прізвища у зв`язку з його неправильним перекладом з російської на українську мову допущена помилка при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на земельну ділянку.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку, визначеному Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, не можливо в зв`язку з втратою нею чинності.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 024784 від 15.12.1999, виданого на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 337, власником в якому зазначений ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцю с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв