Ухвала

від 09.01.2020 по справі 160/11925/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 січня 2020 року Справа № 160/11925/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміінстративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 160/11925/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІС ПРОМ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІС ПРОМ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІС ПРОМ" до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМІС ПРОМ" (код ЄДРПОУ 42182907) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮМІС ПРОМ" (код ЄДРПОУ 42182907) суми сплаченого грошового зобов`язання з ПДВ у сумі 402000,00 грн. з бюджетного рахунку (ПДВ) НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ "БАНК "Український капітал" (МФО 320371) та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування коштів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №160/11925/19 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуальних строків на подачу до суду відзиву на позовну заяву (уточнену позовну заяву), яка мотивована тим, що відповідач не має можливості в строк, визначений ухвалою від 02.12.2019 року надати до суду відзив на позовну заяву, оскільки для підготовки правової позиції відповідача, виникла необхідність звернення до профільних департаментів для отримання інформації та потребує більш тривалого часу.

У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим продовжити процесуальний строк відповідачу на подачу відзиву на позовну заяву до 20.01.2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 121,162, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження процесуальних строків для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 160/11925/19 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на подачу до суду відзиву на позовну заяву до 20.01.2020.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова